|
推到Plurk Facebook分享
（一）
改革早已經開始，請試著用談判的角度來看，企業之間談判大致上都可以達成雙贏，因為彼此都有利可圖，但政府作改革，如果做到各方都罵，那是不是也接近了所謂的「平衡點」？
台灣，還有多少勢力屬於國民黨，大家應該也很清楚，國民黨與中共要的是一個「亂」，而蔡政府要的則是「穩」。
你可以嫌棄改的太少，但絕對不是沒改。
我常用網路能查到的作例子，英國蓋高鐵必須花20年，中國只需要39個月，要快，獨裁最快，看看中國清除低端人口有多快。
德國在二戰之後首先經歷「去納粹化」，東西德合併後又經歷過「去共產主義化」的兩次轉型正義，當時德國只有極少數人支持東德，整個德國對於轉型正義也有著極大的共識，但即便如此，德國也用了近20年的時間才讓轉型正義有一個完整的雛形。
台灣呢？有這麼多的事需要改革，每一個改革都需要得罪人，軍人年改過了之後，後面還有宗教法、財團法人法，搞不好宮壇廟宇會再串聯一次更大的抗爭，慈濟搞不好也要上街。
能理解的，會知道蔡英文這個人從來不在壓力下屈服。不能理解的，就是繼續嘴砲「什麼都改太少」，甚至還在懷疑蔡英文有沒有決心要改革，忙著獵巫幫人貼標籤。
很抱歉，我必須很坦白的講，越是這樣，改革就會越慢，這就是民主制度的缺點，也是優點，更是民主深化所必須付出的代價，這個過程，你不知道不代表我不知道。
反過來說，我都知道的事，蔡英文不會不知道。
也正因為很多人都知道改革很難，所以，許多朋友和我一樣堅定捍衛蔡英文改革的決心。
我早說過：你看不到的，我沒有辦法逼你看到。
（二）
一直很可以體諒大家對於改革沒有一步到位的情緒，但不是只有你有情緒，而是大家對於自己的理解、認定、立場都有情緒，然而理解是根據自己的認知這個基礎，而立場當然通常不會變動。
有這麼多人願意支持蔡英文的改革，是因為心裏清楚如果不是她執政，這些改革完全沒有機會推動，大家也願意理解推動改革就一定會遭遇反動阻力，而政府就是在這兩股勢力中平衡，這是政府的責任。
這個邏輯適用所有議題，從某些人不滿的勞基法修法一直到年改等等都一樣。
當一個議題討論到達各方都不滿的情境時，其實大家是因為看到對方的不滿去平衡自己的不滿而願意妥協，這就是所謂的接近平衡點。
執政者是從這樣的立場去協商各方勢力並評估修法版本。
另一方面當然就是更專業的透過科學鑑定、精算數字去評估如何訂定修法版本。
我說過，完全沒有什麼法案是100分的，任何法條都必須隨著時代變遷、環境改變、條件改變而與時俱進，這些評估報告都只是一時的，政治是妥協的藝術這句話是這麼來的。
別以為我真的很滿意目前年改方案，我也年少輕狂過，因為無知痛罵自己支持的民進黨過，以前沒有這樣的平台可以讓我們透過網路就可以使用文字溝通，所有不明白都得自己花時間去摸索，然而還是會回到那個邏輯，「沒有完美的制度」，就像臉書這樣的平台，它拉進了人的距離，方便溝通，但也更容易造成摩擦，甚至方便我們被洗腦，是不是？
再強調一次，中國國民黨、中國要的就是台灣亂，而蔡英文要的是穩。
●那幾年，周美青為什麼頻繁出國？
https://youtu.be/ncI4tI-0cpY
|