| 我國從1993開始，總是每年敦請友邦向聯合國提出議案，到2002年為止共十度受挫，只能在總務會徘徊，連大會議程都排不進去，這樣的結果並不令人意外，有趣的是，台灣外交部仍然煞有其事的非常在意這些友邦，在意有多少國家、在意她們說了些什麼，因此有人戲謔的說，每年的聯合國大會成為了「我國友邦忠誠度大考驗」！
現實的國際情勢，哪有什麼忠誠度可言，不外就是利益多寡罷了！台灣每年花費在援助邦交國上的預算非常可觀，既然花了錢，當然希望看到成果，因此，友邦在聯合國總務會上友我的言論程度，成為對我忠諴與否的重要指標，這勉強可以解釋得通。
可是，如果我們再仔細去瞭解這些友邦到底在聯合國總務會上說了些什麼，我們恐怕更感到驚訝，而是不是忠誠就已經不是問題了！說得露骨些，她們和反對台灣加入聯合國的國家所持的言論依然相去不遠，甚至越幫越忙！
現在讓我們來回顧這些年來友邦在聯合國總務會的發言，以及筆者認為這些發言的荒謬之處﹕
※1996年尼加拉瓜代表﹕…以特別委員會從當今現狀的觀點看來，1971年通過的「第2758號決議」應該被回顧檢討。
筆者﹕2758號決議案解決了中國代表權問題，並未言及台灣代表權的問題，如果尼國代表心中所想的是，回顧檢討2758號決議案所沒談到台灣代表權的問題，那麼我們可以接受，但事實上，尼國代表是順應當時國民黨政府的「推翻2758號決議案，讓中華民國重返聯合國」。
※1996年塞內加爾代表﹕…他的政府相信「Republic of China」可以在聯合國內「重新」獲得地位，他支持此提案列入議程。
筆者﹕同樣是想推翻2758號決議案，「Republic of China」已經根據2758號決議案，被中華人民共和國所取代，徹底解決中國代表權問題，塞國代表的發言無異將台灣與中國再次混在一起糾纏不清。其實這是絕大部分邦交國的說詞，也是國民黨政府所交代的說法。
※1997-1998許多所謂的友邦更是將聯合國2758號決議案提出來，要求大會重新審查該決議案，這也是個要命的錯誤，2758號決議案完全不關台灣的事，真不知道他們要重新審核什麼東西！
※1999年賴比瑞亞的代表「法瑪塔洛斯歐索朵」說﹕…她也注意到如果聯合國繼續孤立台灣，則中華人民共和國和「The Republic of China on Taiwan」終於統一的長程目標將無法達成。
筆者：反過來說，台灣加入聯合國就能加速「終於統一的長程目標」嗎？真是哪壺不開提哪壺！。
※1999年聖基斯與尼維斯的代表「李摩耳」說：他的政府並不假定要對台灣海峽兩邊的中國人之紛爭提出解決之道，他們可以獨自解決此事。
筆者：台灣人若是承認自己是中國人，乾脆放棄加入聯合國好了！這樣所謂的友邦，自動將台灣人劃為中國人，並在聯合國總務會提議，根本是愈幫愈忙。
※2000年布紀納法塑的代表「米歇爾卡凡多」說：在一群懇求讓台灣2300萬人參加聯合國工作的國家裏面，他的代表團是其中之一。「第2758號決議」是以「投票」通過，並不是依「輿論」通過。
筆者：懇求什麼？台灣加入聯合國是台灣人身為國際公民應有的權力，筆者曾經撰文敘述台灣加入聯合國只有理和法，用「情」是沒有出路的，乾脆請這些友邦跪下來懇求好了！
※2000年尼加拉瓜的代表「瑪力歐凱斯鐵隆都阿堤」說：他的代表團支持建立一個工作小組來檢討台灣的問題，讓她的人民在聯合國裏面可以「被代表」…
筆者：被代表什麼？讓ROC來代表台灣人嗎？真是異想天開！
※2000年聖基斯和尼維斯的代表「亞斯朵娜布朗」說：她的政府很敏感地明白此事在委員會裏面分歧的看法，而且明白在這個為時甚久的問題不會有公正的作法。中國人民可以解決這個面對他們的問題…。
筆者：如果這些所謂的友邦還搞不清楚台灣人不是中國人的話，拜托請你閉嘴！
※2001年聖圖美和普林塞普的代表說：…他瞭解這個問題的困難，但是，相信「依聯合國憲章讓ROC回到聯合國以助和平」是一項義務。
筆者﹕真是要命，這時本土政黨已經執政一年多年了，咱們的「友邦」還在推銷「中華民國重返聯合國」。
※2001年塞內加爾的代表說：聯合國大會應該考慮這個問題，台灣曾是聯合國的創始國。
筆者﹕快寫不下去了！台灣什麼時候曾是聯合國的創始國？TAIWAN和ROC都搞不清楚！
看過以上部分友邦在聯合國總務會的發言，如果大家還記得，「諾魯」這個不比台灣一個縣市大的國家，2001年時如何在聯合國總務會上發言「支持」我們？
他的代表說﹕「『The Republic of China on Taiwan』是一個國家，並不是中華人民共和國的一個省，主張『一個中國』尤甚於主張『一個韓國』，這個國家的地位仍待決定，『The Republic of China on Taiwan』有強勢的經濟，它為聯合國和聯合國的活動作政治和經濟上的奉獻，如果像台灣這樣的國家無法加入聯合國的話，那將是聯合國丟臉的事。」
好個丟臉的事！事情不到一年，不過八個月的時間吧！該國卻選定在陳水扁總統就職二週年的五月二十日和我們斷交，斷交的原因不言可喻，不外是金錢使然，諸如這樣的國家有何道義？有什麼忠誠度可言？
中國藉著大量廉價的勞工代替機械，以廣大市場為誘因，賺取白花花的銀兩，坦白講，要用錢買「忠誠度」我們實在不是對手也不屑如此，那麼怎麼辦，坐以待斃嗎？當然不是，古人說﹕「自助而後人助」的確是千古不變的真理。
在台灣加入聯合國的路程上，如果我們不先求自立，不堅持以台灣新國家的名義，正式向聯合國提出申請，而只是一味的依靠友邦以挾帶著「The Republic of China」來提案，那麼，誰能保證沒有第二個「諾魯」出現？誰又能保證邦交國不會降到二十個以下，甚至個位數？
台灣過去在國際上的表現，對許多國家在科技、農耕、災難甚至經濟上予以協助，這是我們的信用，聯合國各會員國應該相信我們有能力且願意遵守聯合國憲章，而台灣加入聯合國是台灣人身為國際公民的應有權力，應該受到完全的尊重；不過，我們得先反過來問問自己，我們是否忠誠於自己的國家──台灣？我們是否忠誠於母親的名字──台灣，否則如何要求友邦對我們的忠誠？ (2003.08.11) (http://www.southnews.com.tw) | 
