講到司法；有些人，想到的是，司法獨立，明鏡高懸，剛正不阿；但也有些人，想到的是，有錢判生，無錢判死，一審重判，二審減半，三審豬腳麵線。眾說紛紜，各有其本，各信其所信。今天，讓我來當當烏鴉吧。

　我拿三個檢察官當例子。

　第一個，是花蓮地檢署主任檢察官楊大智。楊大檢察官在花蓮縣長補選時，威風八面，砲火四射，心雄萬夫。其威力，令人未之交綏，先自望風披靡。更厲害的，是其精準度，有如老共的導彈，會自動辨識統獨，只打綠營，是最先進的武器，神勇無比。

　其事蹟，從當面炮打法務部長、內政部長，大罵余政憲「查個屁呀」、「算哪根蔥」。繼之又違反行政中立，將記者會的新聞通知，透過謝深山競選總部的文宣部主任何鴻榮發送，且簡訊內容明目張膽的說要「記者會批評余政憲」；甚而挑戰總統與副總統，以「捍衛人權為名」，要總統「停止違憲且侵害人權的路檢」。

　多偉大的檢察官，不但將獨立辦案的大旗舞的虎虎生風，甚且一舉剝奪大法官會議的職掌。這種檢察官！

　第二個，是興票案承辦檢察官洪泰文。洪大檢察官在偵查興票案過程中，並未詢問告訴當事人或關係人，也未通知告訴代理人偵查開庭，更未曾諮詢本案的關鍵人前國民黨主席李登輝，僅偏聽宋楚瑜片面之詞，就率爾作出不起訴的處分，這是明顯的違背程序正義。

　依當時國民黨律師團不服的實體面者，有三。

　首，檢察官並未詳查宋楚瑜所稱「受主席指示」的內容究竟為何，是否包括授權其私設「秘書長專戶」？將帳戶金額轉存家屬戶頭？授權其購買債券生息？

　再，中廣的一億元盈餘分配款，存入宋楚瑜所設「秘書長專戶」，國民黨財務相關人士及黨主席均不知此事，直到隔年五月有人問起，宋楚瑜才補簽請李登輝批示，設立「蔣孝武子女教育及創業基金」，而檢察官對這部分的時間點出入、授權真相並未作詳查。

　末，宋楚瑜在案發後的說法，從「長輩贈與其子創業基金」、「照顧蔣家」到「李主席交付」，數易其說，但不起訴處分書在探討有無犯罪故意時，並未論及此點，反以事後已將部分資金提存法院、打算返還等情況，來佐證宋楚瑜並無侵占、背信等犯意。這種檢察官！
　
　第三個，是興票案再議的檢察官孟令士。李前總統日前因興票案再議，而出庭作證，翌日，即有某媒體刊載一張筆錄紙，內容詳述四項訊問要點，並指稱是李前總統開庭作證時，親手所寫的手稿。

　親民黨立院黨團看報辦案，據此質疑有人共謀串證，蓄意將檢方偵訊的重點，提前洩漏，李前總統才會在開庭時記錄下來，以便作證時能充分指證。台北地檢署緊急追查，為何會有如此重大違反，偵查不公開及洩密罪嫌的情事。

　經追查及比對筆跡，認定是檢察官孟令士所為，此事尚在發展中。這種檢察官！

　司法或法院，不管是皇后的貞操，不容質疑，或者根本就是國民黨開的，最最基本的要求，至少要能達到形式公平的原則，以杜百姓悠悠之口。但是呢，司法的獨立性，卻被具有特定意識的執法人員，一再的戕賊，導致人民視司法為笑譚，何益於天下蒼生？豈是國家之福？

　這樣的檢察官？唉！

(2003.10.24)

　(http://www.southnews.com.tw)