台灣的統獨兩派，在國家的認同上，是「中華民國」還是「台灣」，有不同的見解。這個統獨問題影響到國內的族群團結。

　從台灣大多數民眾來看，顯然他們對「台灣」的認同較「中華民國」為高，只是中國的武力恐嚇阻礙他們自由的表述；對中華民國的認同主要是歷史因素和習慣勢力，隨著歷史的發展和中國的打壓，以及國際現實而逐漸單薄。

　基於這些原因，綠營有正名「台灣」的要求，就連中國國民黨，雖有「中國」的稱號，面對台灣本土化的壓力，也不能不提出「在地化」的口號。最近國民黨提出基本論述，對中華民國與台灣關係的表述，企圖加以融合，然而其中又是困難重重，最大的阻力在中常會中的老舊勢力，所以連「中華民國就是台灣」也不被接受，最後由黨主席連戰拍板，才修正為「中華民國就是台灣民主和平最大保證」這個不倫不類的詞句。

　差不多在同時，行政院長游錫堃出國訪問期間，在宏都拉斯多次提到「台灣，ROC」，ROC是中華民國的簡稱。顯然，游院長也是有意將台灣與中華民國「合二為一」。

　之所以到達宏國才這樣說，相信是那以前在多明尼加為台灣特使團座車所做的識別證中，竟標示著「CHINA,TAIWAN」，不僅將台灣與中國混淆，照英文地名在國名前面的排列，使中國成為台灣的一部分，這當然也是荒唐的一件事。除此，還有其他類似事件，使游院長有必要在外交場合宣示台灣、中華民國與中國的彼此關係。當然，如何精確表達也有爭議。

　無庸諱言，台灣、中華民國、中華人民共和國、中國，是多個容易混淆的概念，其中「中國」成了「中華人民共和國」的專利，而且獲得世界大多數國家的認同；中華民國要奪回「中國」的稱號，談何容易？如果中華民國目前的版圖是在黃河流域的中原地區，打出中國的旗號還有理由，然而把台灣說成中國，捫心自問，不但她的幾百年歷史不可能代表中國，遠隔台灣海峽的地理位置又豈能代表「中」國？

　本來，「一邊一國」，中國是中國，台灣是台灣，十分明確，然而台灣的統派反對這種論述，因此不論游院長的上述論述，還是早先呂秀蓮副總統的論述，都是考慮了國內的因素尋求妥協之道。

　但是這種妥協還遭到台灣統派人士的百般嘲弄。例如「庸人自擾」、「佔便宜」等等。請問，釐清台灣與中國的區別，是「庸人自擾」嗎？佔便宜是佔誰的便宜？難道承認台灣是中國的一部分才是聰明和大方？正是統派這些要把台灣奉送給中國的心態，才使越來越多的台灣人產生危機感，並且正名的呼聲越來越高。

　但是把「台灣」與「中華民國」並用，也只能是權宜之計。今年年初本人受邀來台灣觀選，從紐約寄照片等資料辦手續時，信封上就因為寫上TAIWAN，ROC，接待單位久久沒有收到。再補寄掛號，郵局職員就塗掉ROC字眼，並且說否則會寄到中國，因為只要有那個Ｃ字，就是台海那邊的CHINA（中國）。接待單位在收到這封掛號信時，也同時收到從中國轉來的第一封信。

　此外，本人在給美國國會資助的電台做廣播節目時，曾用「中華民國總統」的字眼，結果被告知須用「台灣」而不能用「中華民國」，相信這就是美國的「一個中國」政策。

　在「一個中國」政策下，「台灣」的國際空間遠比「中華民國」為大。既然這是現實，除非是要將台灣奉送給中共，否則一切熱愛台灣的人士都沒有理由死抱住中華民國不放，因為「感情」也需要服從現實。相信隨著當年蔣介石來台灣的老人逐漸過去，他們的「感情」隨風而逝，台灣的正名也將水到渠成。