中國和美國是大笨國嗎？

／傅雲欽

　9月3日自由時報「自由談」專欄刊出「兩個大笨國」一文，可說是另類的「黑白『擊』」。

　這篇文章說中共讓「中華民國」之名存在，意味「革命尚未成功」等語，固然沒錯，但它下面接著說：這也意味中共自我否定中華人民共和國的正當性與合法性云云。這就扯歪了。

　中共讓「中華民國」之名存在，不是心甘情願的。中共原來是希望趕盡殺絕，但因無法併吞台灣，只好忍受「中華民國」之名存在台灣。而且，對中國而言，台灣掛「中華民國」之名，從名稱就可看出台灣與中國的牽連關係。這總比掛「台灣」之名好。

　也就是說，中共並不認為台灣掛「中華民國」之名有正當性與合法性，只是尚未有能力取締而已。尚未有能力取締，而未取締，算是「中共自我否定中華人民共和國的正當性與合法性」嗎？

　該文下面這一段最無厘頭：「華航經常發生飛安事件，國際社會若不察，還以為出事的是中國的飛機，實在有損中國的威名，中國應該向國際社會控訴，要求華航正名台灣航空，方為上策。」它的意思似乎是：台灣的航空公司不配以「中華」為名，中國怎麼那麼笨，還不敢快要求華航「正名」。

　天啊！這是什麼「正名」歪論？正名為「台灣」的理由應該是「中國」、「中華」之名不配台灣的實質，故由台灣自己主動正名，怎麼是台灣的實質不配以「中國」、「中華」為名，才被中國要求正名台灣呢？

　華航正名的原因如果是表現太差，搞臭了「中華」之名，而被逼改名為「台灣」，那台灣之名就是臭名。把「台灣」之名搞臭的「正名」是我們想要的「正名」嗎？順該文的思路推演下去，如果中國還不聰明一點要求華航改名，華航是否應該多摔幾架飛機，多發生一些事故，把「中華」之名徹底弄臭，以便「喚醒」中國要求華航正名「台灣航空」呢？有這種苦肉自殘式的正名嗎？

　該文又說，台灣與中國分離對美國有利，但從美國最近的一些作為看來，它似乎正在把台灣推向中國，比中國更笨云云。這實在是冤枉了美國。美國的台海政策很清楚，那就是：台灣只是事實上（de facto）獨立，法尚非國家，希望兩岸都不要片面改變這種現狀。美國最近的一些作為是警告台灣不要片面改變現狀，如此而已，哪裡有「把台灣推向中國」呢？

　該文最後說：「最聰明的還是咱台灣小國，想出了兩全其美的正名策略，一方面要為中華人民共和國解決中華民國這個未解決的議題，一方面幫美國降低中國的威脅。不料這兩個大笨國還不領情，真是笨得可笑。」這段文字才是「笨得可笑」。

　中國如果同意台灣消滅「中華民國」，這雖然解決了「中華民國」的問題，但會讓台灣更遠離中國，中國才不會如此「自作聰明」呢！美國如果同意台灣消滅「中華民國」，中國馬上對美國怒目相視，甚至把美國捲入台海的風波中，怎麼有「中國的威脅降低」的效果呢？美國才不會如此「自作聰明」呢！

　到處吃憋的人笑別人笨，是阿Q，是秀斗。走不出國際的台灣，卻笑中國和美國是大笨國，的確「不正常」。（傅雲欽／律師、建國廣場負責人）

　【參考資料】

　●兩個大笨國
　　／自由時報 自由談 2007/9/3