|
「他，有可能嗎？」多年前出版的這本游錫堃傳記，就引用了這個游錫堃一路走來都被質疑的問題。但幾十年來，一次再次，游錫堃用不懈的努力、必勝的信念和傲人的成績證實了：「他是個不錯的選擇。」
在民進黨○八年總統候選人開始報名參選的那天，我在「自由時報」發表了一篇題為「游錫堃參選總統的資格」的專欄文章，明確表示支持游錫堃先生競選總統。在收到的朋友和讀者的反饋中，有一條是眾口一詞，沒有任何異議：游錫堃最能代表綠營的理念，他當選最讓人放心。但與此同時，也有人疑慮，他能打敗馬英九嗎？
我來到台灣後，直接接觸到了更多綠營的朋友，他們的態度也幾乎完全一致：游錫堃最能代表綠營的理念，他當選最讓人放心。同樣也有不少人認為，游錫堃難以打敗馬英九，所以，他們不得不支持別的候選人。
這裏最令人不解的是，如果游錫堃難以打敗馬英九，那藍營為什麼最怕游錫堃出線成為民進黨候選人？藍營對民進黨候選人的民調總是游錫堃最低，正如綠營對國民黨候選人的民調總是馬英九最低。
如果說綠營明白馬英九最能凝聚藍營民心，卻不清楚游錫堃最能凝聚綠營民心，這豈不是非常令人遺憾，甚至有些荒謬的嗎？
在綠營中，對游錫堃的支持度明顯地有這樣的分野：第一，海外遠高於國內，這是我個人在海外台灣人社團演講所直接瞭解到的情形；第二，普通民眾遠超過精英階層，這從網絡媒體，以及廣播電視中聽眾觀眾在叩應節目中的反應可以明顯看出。為什麼會有這種現象和落差？我認為不可否認有這樣幾個因素存在：
和國內的台灣人相比，海外台灣人比較沒有派系，沒有功利，更重視原則和理念，所以，他們支持最能表現自己政治訴求的游錫堃。和精英階層相比，普通百姓更沒有直接利害關係，更不功利；他們不需要考慮如果自己支持的候選人沒出線，會對個人的事業、人際有何影響，他們不需要往任何人身上「押寶」；他們考慮支持誰的出發點，完全是自己內心的呼喚，是「常識」，所以，他們選擇最能表達自己心聲的游錫堃。
當然，我絕對不是說，凡是不支持游錫堃代表綠營參選總統的人，都有派系和功利層面的考慮。事實上，我所接觸到的不挺游錫堃的綠營精英們，絕大多數都是從綠營勝算的可能性這個角度來權衡的。一種比較普遍的看法是：游錫堃口才不如他的競爭者好，他為人太憨厚老實，個人魅力不夠強。
坦率地說，我在美國目睹了五屆總統大選，從沒有聽說過上述任何一個原因成為候選人競爭障礙的，所有的政黨和絕大多數選民，都把政見、理念、原則作為推出自己陣營候選人的最重要考量，除此之外，就是個人品格和領導能力。而游錫堃在這三個最重要的方面都不僅不輸競爭對手，而且有明顯優勢。但這些卻沒有成為許多綠營精英選擇自己陣營候選人的主要出發點，這多少有些令人難以理解。
口才好，固然在闡述自己的理念、感染和影響大眾方面有利，但卻絕不是衡量總統的必要條件，因為西方國家總統和各種候選人的演講，主要都是專職寫作班子寫的，他們只要背誦得流利一點，表演得好一點就行了。美國現總統小布希就口才很差，沒當總統前更差，他完全是靠理念清晰和堅定而勝選，而且六年多背誦別人寫的演講稿，口才能力突飛猛進。口才是可以進步的，但理念上的落差，卻不是一屆或二屆總統任期就可以縮小的。
圓滑和能言善辯並不等於口才好，能感染和影響聽眾的先決條件是清晰、真誠、自信和堅定，而在這幾個方面，游錫堃先生也顯然不輸任何他的競爭者。
如果說，對口才好壞的認知是仁者見仁、智者見智，那麼，對游錫堃先生的人品，則是眾口一詞地稱讚，而這一點，對新一屆綠營領袖來說是至關重要的。大家都清楚，民進黨執政短短幾年，內部出了多少對本黨和本陣營理念的背叛者；政策處理上有過多少不應該和不必要的妥協。從這個意義上說，游錫堃的憨厚樸實，忠誠和堅持，不僅不是弱點，而恰恰是強項。魅力因人而異，每個人最優秀的那一面，就是他最獨特的魅力所在。
但游錫堃先生的優點和強項，為什麼在許多人的眼裏竟然變成了他競選總統的弱點、缺憾、甚至障礙？我認為，這主要是由於兩個因素而導致的非常錯誤的先入之見：首先是中國文化負面價值的影響；其次是長期被專制政權統治的國民心態的後遺症。
在中華文化影響下的社會，精明世故者總是勝利，而憨厚老實者總是失敗、受氣、被侮辱。所以，人們普遍認為，憨厚質樸的人不能成大氣候。無論政治圈內的，還是圈外的，許多人對玩權謀、搞詭計、周旋人脈、精明算計的道路，是見怪不怪，意識不到其對民主政治的嚴重損害，反而津津樂道，認為那才是高智商的運籌帷幄。
就游錫堃選總統一事在綠營中的一些反應，給人這樣一種感覺：一個憨厚、忠誠、堅定、認真的人，打不敗精明圓滑、老謀深算的中國國民黨陣營。換句更直白、更不客氣的話說，一個更像台灣人的人，打不敗中國人；要靠一個更像中國人的人，才能打敗中國人。
作為中國人，我本人當然不可能歧視中國人，但我對中華文化中劣質、負面的因素在無數中國人和台灣人身上刻下的深刻烙印深惡痛絕！如果游錫堃由於具有純樸、憨厚、忠誠、謙恭等品格特質而被認為「沒有魅力」的話，那實在是台灣的悲哀。如果游錫堃所代表的這些品格特質輸了，就是中國文化的負面價值在台灣贏了。
我相信和游錫堃先生競爭的其他幾位民進黨總統候選人，在人格上都各有不同的優秀品質，但遺憾的是，他們那些被拿出來和游錫堃對比的東西，恰恰不是他們的精華和可貴之處，這點恐怕也是其他幾位候選人的悲哀。
除了中華文化的成見不看好游錫堃的特點之外，台灣長期被獨裁專制統治，自然形成了一種被統治者的國民心態。人們不僅習慣權謀政治、不以原則理念做思考問題的出發點和行動準則，而且喜歡和依賴政治強人。游錫堃被指 Charisma（個人魅力）不夠，是一種不習慣和你我一樣平常的人做領袖的心態在做怪。其實，民主政治靠制度，不靠強人，不靠 Charisma。而是希特勒、史達林、毛澤東等獨裁者都非常有那種強人的
Charisma。
相比之下，美國現任總統布希就是一個很平常的人，既沒有出色個人的經歷，也沒有什麼性格特色，但這並沒有影響他成為一個始終堅持原則的強勢總統。而美國的雷根和日本的小泉，雖然各有性格特色，但他們的成功也都不是靠 Charisma，而是堅定的理念，敢於承擔責任的精神和實踐自己理念的操作。同時，理念的堅定，是構成 Charisma的一部份，天下恐怕找不到由於會妥協而增加了 Charisma的例子。從這個角度來說，我看不出綠營其他候選人誰比游錫堃更有 Charisma。而且，如果有人認為游錫堃會因為 Charisma不夠而打不敗馬英九的話，難道馬英九比游錫堃更有 Charisma？
儘管台灣仍被醬缸文化的烏煙瘴氣彌漫，儘管台灣有權謀政治的病態氛圍，游錫堃卻在毫無背景、勢力，且沒有高學歷等表面華麗的情況下，以「台灣水牛」精神，一步一個腳印，走出今天的政績。這本身就說明，用純樸、憨厚、忠誠、謙恭的本色在台灣打拼，你會有人心跟隨，你能夠闖出一片天地。
本書就記載了游錫堃在家鄉的土地上埋頭耕耘、留下一張亮麗成績單的歷程。游錫堃在年僅十四歲的時候，就因父親過世而輟學幫助母親種田。他沒有一個比別人更可張揚的學歷，既不是因為他不願意讀書，更不是因為他不聰明，他從小就不僅對讀書充滿興趣，而且勤奮刻苦，曾經拿過全年級第一名，還贏得過「算術霸王」和「地理霸王」的稱號。
少年失學，曾是他最耿耿於懷的內心之痛，也是促他日後發奮讀書的動力之一。可惜在青年時代，他又第二次被迫失學，因為幫黨外人士助選，他被學校勒令退學。但游錫堃仍不肯放棄，終於在三十七歲「高齡」時，從東海大學政治系畢業。
或許是由於他的苦出身，白手起家，一路完全靠自己打拼，所以，他至今保持了一種謙卑、謙恭，對普通民眾的訴求不敢慢待的父母官情結。對游錫堃在八年宜蘭縣長、台北捷運董事長和行政院長期間所展示的領導才能，相信台灣朋友們比我更熟悉。尤其令人對游錫堃刮目相看的一點，是他能在一九七○年代初就開始投身黨外運動，作為民進黨的創黨元老之一，在歷經民進黨的各種波折和內部爭鬥中，他都穩健地堅守陣地，顧全大局，成為凝聚民進黨的中堅力量。行政院長蘇貞昌先生也說過，游錫堃「表面看起來很溫和，但其實很堅定。」
民進黨內歷經因「不忠、妥協、切割」而導致的各種危機，顯得軟弱、脆弱，沒有足夠的抗壓力。在這種時刻，只有一個忠誠理念、堅持原則的新形象的領袖，才可能給綠營的勝選、推動自己的政治訴求帶來新的生機。
從原則上來講，當然大家都有共識，希望推出一個最堅持本陣營理念的候選人，歧見在於「什麼樣的人才能勝選」。一部份綠營朋友認為，如果我們為了理念上能得到百分之百而選擇游錫堃，但假如他打不敗馬英九，我們則全都失去；因此，不如在原則上妥協一點，儘管不十分滿意，但起碼還可以得到百分之六十，總比全盤皆輸要好。
但事實上，從政治操作層面上權衡，以凝聚本陣營人心而勝選的可能，遠遠大於用妥協討好中間選民而獲勝的機會。這點不僅是美國、日本等民主國家政治中的明顯現象，而且也早已被台灣短短歷史的民主實踐所證明。從二千年到○四年，綠營都是靠本陣營強烈的理念訴求而振奮出的氣勢才凝聚了人心，才贏得了大選。
○八年大選，毫無疑問仍會是在統獨問題的高度發燒中進行。由於執政而暴露出種種問題（尤其是政策上的妥協）、令眾多綠營民眾不滿的民進黨，如果不靠候選人的堅定理念重新凝聚民心，輸掉大選會是彈指一揮間。
也許有人因游錫堃「魅力不足」而對他欣賞度不夠，但如果游錫堃出線代表民進黨參選，那種對他「不夠欣賞」的感覺，不會阻止選民去投他一票。但如果代表民進黨參選的人對理念不堅定，善於妥協，並有派系、權謀之嫌的話，則會引起相當一部份選民的「反感」，而反感則完全可能導致人們「含淚不投票」。
在藍綠雙方的統獨之爭依舊全方位主導○八年大選的時刻，只要有一少部份深綠選民「含淚不投票」，只要那些沒有功利，只認理念的海外台灣人不再自掏腰包飛回台灣投票，綠營精英們所有精明的算計都會付諸東流
。
總統大選四年一度，在歷史的長河中只是短短一瞬間。無論游錫堃個人贏輸如何，我都堅信，他所代表的那種憨厚樸實的價值，那種不靠宮廷政治、不靠權術計謀，而靠普通百姓的 Commonsense（常識）的方向一定會在台灣贏得最後的勝利！
2007 年4月 2日 於台北
| http://www.southnews.com.tw |
2007.04.05 |
|