民進黨何去何從•與曹長青談蔡英文路線

／劉進興

　曹長青先生以「蔡英文要把民進黨帶到哪裡？」一文批判蔡英文的「以新本土觀捍衛台灣 」，認為後者的包容性本土觀是：

　（1）包容政敵的理念，
　（2）包容統一，
　（3）只談選擇權的自由而不談統獨。

　他認為蔡主席沒有堅持理念，只「為贏選票而彈性操作理念」，結果仍會敗選。

　蔡英文的「包容」指的是：讓「所有的新舊移民不分族群都能共享本土」。是對人民不同文化背景的包容，而非對統治者逼統意識型態的妥協。曹君將之扭曲為包容統一，對綠營內部的討論有害無益。

　問題可以分成兩個角度來討論：民進黨如何才可勝選？民進黨的理念為何？

　經過三合一、立委、總統三次敗選，綠營陷入「失敗主義」與「激進主義」的泥淖，許多人認為國際情勢、媒體、選制都對綠營不利，必須更嚴厲地當頭棒喝還未覺悟的選民。因此，愈來愈激進，似乎只要盡了心，敗選也在所不惜。

　但情況並非如此。

　（1）馬英九當選後，支持獨立（19％）或維持現狀（58％）的仍然超過四分之三，支持統一的不到一成。可見馬英九的選民並不支持他隱藏起來的國家認同。

　（2）馬英九民調持續低落的同時，民進黨支持度增加的雖不多，但中間選民對ECFA或其他民生議題大多偏向綠營觀點，表示綠色支持者並未轉藍，而是躲在中間觀察民進黨。

　那四分之三認同台灣的人，其實都是民進黨潛在的支持者。但為何投票給民進黨的卻不到四成？原因是民進黨的主權訴求太過單一化。

　歷史經驗證明，將主權訴求侷限在政治或族群動員，只能召喚約三成左右的選票。民進黨要堅持主權，又要過半，只有一途，就是將主權訴求民生議題化。這點在毒奶粉事件最為明顯，捍衛台灣主權與保護兒童安全結合在一起。ECFA則是主權與就業議題的結合。

　最近的選舉研究顯示，民主化之前，影響選票的主要因素是族群，民主化之後，階級議題（包括就業，資源分配）開始變成顯著因素。包容性的本土觀有利於民進黨擴大其社會基礎。

　台灣是個移民社會，族群共存是生活上的必然。不只「外省人」，許多「本省人」也在看民進黨有沒有能力妥善處理族群問題。任何仇恨語言，不管是「台巴子」或「中國豬」都只會驅離支持者的選票。2000年民進黨只得到39％選票，2004年是唯一一次過半，但不是因為它激進，而是前四年展現了執政能力與穩健。後四年自己搞砸了，才又掉回四成以下。只有誠實反省，才能知道為什麼贏？為什麼輸？以及如何再起？

　新本土觀不只是為了選舉。民進黨黨綱中的「族群多元國家一體決議文」早已宣示，「經由民主化建立國家主權後，台灣已無外來統治問題，只有如何共同抵抗外來併吞的挑戰」以及「沒有多元化就沒有本土化」。這就是民進黨的理念。

　蔡英文不但應該堅持新本土觀，更應重新檢討民進黨在社會分配、生態環境、教育文化、公民社會等議題上之立場，形成一個完整的蔡英文路線，才能重建人民信心，擴大社會基礎，讓民進黨贏回政權。（本文縮減版曾在自由時報發表）