|
推到Plurk Facebook分享
溫家寶2月27日強調ECFA的簽訂可以「讓利」，說是要「關心台灣中小企業和廣大基層民眾的利益，特別要照顧台灣農民的利益」；但其後卻說要把握三個「問題」，第一、平等協商；第二、互惠互利；第三、要照顧對方的關切。
前後文一對照，就呈現溫家寶自打嘴巴的窘境！若要「讓利」，為何還要「平等協商」？若把三個原則合起來一起看，顯然溫所指的主要還是「利益交換」！
首先要問的是：中共要「什麼利益」？來讓台灣換取上述中共自相矛盾的口頭宣示？
溫家寶曾在3月5日重申堅持「大陸和台灣同屬一個中國，以實現祖國完全統一的大業」；ECFA二次協商才剛結束，4月2日胡錦濤與美國總統歐巴馬通電，也忙著宣示對台灣的主權。從ECFA二次協商中，中共自始就要求拿掉馬政府版本中「參與亞太地區經濟合作組織（即東協）」等字眼，就可以明瞭中共不願台灣有繼續對外獨立發展的能力。換句話說，在政治外交上，中共要的「利益」就是台灣的主權。
然而，馬政權一直以「有可能跟東協簽FTA」為由主張「要簽ECFA」，如今竟配合中國，不堅持在協定中列入讓台灣「可以直接參與東協組織」的條文。
非常清楚地，既然「有可能跟東協簽FTA」的前提不存在了，那麼，ECFA就沒有簽定的必要。而對其他國家而言，台灣既然失去對外談判的主權，成為中國的一部分，更沒跟台灣談FTA的動機。
再者，仔細觀看ECFA的洽談，馬政府真正關心的，只是如石化、紡織中上游、機械....等大財團大企業的利益，勢必導致整個產業鏈加速外移至中國，造成台灣更多的失業人口。
而所謂的早收清單談判，不僅因「彼此要保護的弱勢產業共識不足，以及我方提出擴大農漁產品輸中降稅」而破局，而且越談越縮水，最終又因中方也要發展及保護他們的弱勢與中小企業、農業等產品，因而都無法列入其中。
以農業而言，中共的農業部門在「平等協商」的原則下，堅持這次談判農產品不納入互相開放的範圍，未來若沒有「對等開放」，怎麼可能只談「農產品輸中降稅」？我們更要追問，馬政府能保證以後都不會開放中國農產品嗎？這豈不都讓溫家寶的「讓利」說如同屁話一般！
對馬政府來說，這些弱勢產業又不是他們在意的重點，若是的話，早就列在早收清單上了。國共兩黨無異於是聯手搬演了一場不會談到「讓利」的騙局，並且暗渡陳倉「讓渡主權」的國共之謀！
根據財政部統計，2000年我國對中國及香港出口僅371億美元，占總出口值24.4％，但2007年起對中國及香港出口已突破1,000億美元，出口比重高達四成。而我國對中國投資金額更是屢創新高，經濟部投審會統計，2007年核准對中國投資金額高達99.7億美元，持續創下史上新高，其他對外投資只剩64.7億美元。換句話說，對外出口四成在中國，對外投資更有六成以上「鎖進中國」，更證明產業外移、高度集中中國的趨勢。
但我們卻見到4月3日總統府對外宣告，要以「打破民進黨執政造成鎖國困局」為ECFA辯論的重點，反而與政務委員尹啟銘日前「高度依賴中國是在民進黨執政時造成的」的論點互打對台。這跟中共的「讓利」騙局一樣，令人一眼便輕易識破，然而，自我感覺良好的刀馬計，卻仍自我沉迷其中，馬政府還在標榜不開放中國農產品及勞工來台。
在中共的經濟算計中，ECFA只是將台灣列入以廣東、浙江、江西省為首的「海西經濟特區」計畫中，未來5至10年將會驅使台灣融入這些省份的貨幣、法規、關稅制度及就業市場，徹底淪為地方政府。
因此，簽訂ECFA後，預見將會出現這樣的趨勢：
一、台灣對其他國家的貿易，都將受到中國進一步的限制，並逐漸轉為侷限在「海西特區」的發展；
二、台灣整體的經濟繼續下探，加深對中國的依賴；
三、更糟糕的是，若中國大型產業進入台灣，還會一起扼殺台灣內部的經濟發展與工作機會。
總而言之，屆時產業外移會更加擴大，台灣的科技人才反而得離鄉背井到中國打工當台勞，連帶地也將製造中國勞工大量進入台灣市場的機會。
| http://www.southnews.com.tw | 2010.04.06 |
|