|
推到Plurk Facebook分享
雙英辯論，既不精彩，反增高觀眾血壓，因為對「無賴」手法，氣得牙癢癢。
從網路搜尋評論，有說「蔡英文比較像總統，馬英九像推銷員」、有的比喻「蔡教授循循善誘嘻皮笑臉的學生馬英九」、「蔡媽媽教導頑皮頂嘴馬小弟」、「三娘教子」....等等，都很幽默傳神、精闢入裡。
只有「統媒」、歪嘴以及那些「剪大便的肛門」，有計劃的系列吹噓、造神，甚至趁勢操弄支持度急遽上升6％的笑話，並藉機濫用行政資源拉台股市指數慶祝，狂吹大勝，前途似錦，自我感覺飄然，相互取暖，掃除鬱卒，撫慰因扶不起的阿斗「白賊九」，導致藍蟲長期以來的受傷心情，那種幼稚、醜態，看起來好氣又好笑！
俗話說：「三八無底看，嘴開人得知」，「無賴」何嘗不是？整場辯論無所交集，對於ECFA內容、影響、因應、配套、機制、替代方案，仍然閃避不提，卻滿口高調「相信政府」、「準備妥當」、「國會監督」、「信心勇氣」、「編列經費」等不切實際的空話敷衍；對「詰問」，更是完全不理，自說自話，閃躲言他，顯然是早規劃好的技巧干擾、作秀陷阱？
沒有內容的策略，如何騙取人民「相信」政府？
嘴說的準備，如何讓人民不憂心又是「633」謊言重現？
不給談判條文、早收內涵、研究報告、損害評估的國會監督，豈不是要國會「瞎子摸像」背書？
編列經費給錢短期補助，就能救失業、長期餓死的受害職群？經濟是靠創造工作機會、利潤、提昇待遇，過好生活，還是靠全民稅收，提供福利、補助？
台灣人民足具信心勇氣累創佳績，是民進黨執政時期激發的；至創造史上最慘的經濟成長率負10、失業率6％的無能「馬」，豈能無恥剽竊來保證圖救賣台政府造的孽？
這麼簡單、淺顯的邏輯都不懂？還夸誕辯論技巧很屌？有腦子的國人都為蔡主席「秀才遇到兵」有理講不清嘆不平。
兩個小時下來，聽不到馬總統的一句「專業」？還請教起蔡教授的「替代方案」，反倒是蔡教授侃侃而談的「專業」見解，但輕挑的馬英九一句也聽不懂，令人更懷疑「職業學生」的文憑，真的是用錢可以買得到嗎？
在黨政官員刻意迴避「說清楚」的無奈下，民眾好不期待藉雙英辯論，讓主導政策的獨裁者馬總統現身說法，以為能一探ECFA究竟，結果，仍然是失望，浪費假日兩個小時，還是「莫宰羊」！
拋開立見高下的「專業」不談，一個以總統之尊的崇高地位駕臨辯論，卻降格以同為政黨主席態勢，極盡刻薄言詞，抹黑、質罵、嫁罪在野黨，相形之下，禮貌、風度、高度而言，勝負立判；這一幕，全國、全世界都在看，不容統媒、歪嘴在高張民族意識氣勢下，歪曲、誇張、胡說八道。
針對藍營「自慰式」的喊贏喊爽，筆者實在嗤之於鼻，筆者求學時代也參加過辯論賽，還曾不才不小心得過系級冠軍，深知論述「矛盾」乃兵家大忌，譬如「馬」責民進黨執政「鎖國」，復指責扁、長執政大開放輸「中」，這豈不是大「矛盾」？但他們卻很得意切中要害、攻擊凌厲？
其次有些自認高明的技巧，轉折間常弄巧成拙，反另聽眾識破「無賴」，更逞敗象。如缺乏無縫無痕轉移焦點，只是刻意閃躲詰問，復反覆用詞反詰對方已答覆的問題，這會令觀（聽）眾倒胃口反感的，可是馬英九正是這種貨色，藍蟲還得意洋洋「馬」技巧高明？
殊不知易守為攻策略主軸，已輸了總統高度；還將說明政策責任易主為客，逼在野者提出「替代方案」；更將無賴技巧取代辯論主題內容，本末倒置，如此結果，藍營卻大呼勝利？實在令有識者更茫然，到底藍營腦袋瓜裡裝得真是不一樣的東西？
而且藍綠觀眾看辯論，思考用的也是左右不同的腦。藍營習慣用「右腦」主民族意識、情感思考，面子不能輸，裡子不重要，甚且不管是非對錯，一片無疑歡呼、讚揚、鼓舞、激勵同族群，如同父母看自己小孩參加比賽，總是喜形於色，忘情歡呼「加油、很好、最棒、叫我第一名」，似乎冠軍、勝利非我子女莫屬的有我無他。
而綠營則是個個左腦發達，理智、嚴酷，「本質論」、「方法論」，什麼論都出來的無情批判，有善意的批評、也有雞蛋裡挑骨頭；贏要低調，切忌得意忘形；輸不能垂頭喪氣，沒有悲觀權利；還要風度讚揚敵人高明，長他人威風，滅自己志氣。
譬如，賽後綠營已瀰漫蔡主席太軟、應易守為攻、沒談主權、公投批判論調齊出，似乎蔡主席沒贏得這場論戰，或將輸掉台灣。藍綠文化真的差異很大，何以致之？應是可以深加探討議題。
固然「真理愈辯愈明」，但是這次辯論，結果仍然「真理」晦暗，顯然是失敗，而且浪費社會資源與民眾時間，一個「說謊」、「無賴」總統，無法逼其「誠實」，更難曉於「大義」，果是對「馬」彈琴！？
對於一心賣國的亂臣賊子，別再期望能對其振聾啟瞶，台灣人民只好起來響應「公投」，行使國民主權自救，遏止賣國賊的橫行霸道才是正途，同胞們，6月底凱道見。
| http://www.southnews.com.tw | 2010.04.29 |
|