|
七月十九日，存放於史丹佛大學胡佛研究所的蔣介石日記，關於1946-1955年的部份正式公佈了。這部份日記包括有關228慘案發生時的記載，因此，成為大家好奇重視的新聞。而這個有關台灣的研究，就是由台灣的蔣經國基金會多年來財力支援的胡佛研究所負責。
根據聯合報糸記者黃清龍發自史丹佛大學的報導，引用胡佛研究所資深研究員馬若孟先生（Ramon Myers）的說法：「在228事件發生後，蔣介石曾多次親筆手諭『不可報復』、『從寬處理』。」
報導又指出，馬若孟說：「蔣介石怎麼可能會是二二八事件的元兇？」他對二二八事件的定義是「悲劇」，並曾在一九九一年出版《悲劇性的開端：台灣二二八事件》一書，中詳論這段歷史。「馬若孟指出，『沒有可靠有力證據，指向蔣介石下令屠殺。』」
這個說法讓蔣家的第三代媳婦蔣方智怡理直氣壯，好像是多年冤案，終得大白，洋洋得意。其實，經過幾十年國民黨教育、欺騙、統治的台灣人民，今天已不是國民黨一向以為是的愚民了。
有句中國俗語說「會看戲的看門道，不會看的看熱鬧」。在這一篇似乎理直氣壯的新聞之後，我們且來看看這個新聞後面，有什麼見不得人的把戲？
第一先談兇手作案的模式。
眾所週知，除了少數作案是要出名，惟恐天下不知的兇手之外，特別是政治兇手，絕對是要製造「不在場証明」、「不沾鍋」、「全面授權」或者「完全不知情」的辯詞。天下那有幾個阿斗兇手，殺了人還跑到刑事局去報案的？何況是絕頂聰明的蔣介石！
記得我們在台灣學校裏所讀的中國近代史嗎？只教到蔣介石的抗日勝利。因為蔣家的御用歷史「劇」作家黎東方、秦孝儀等人，還無法在蔣府的國史館，寫出一部可以讓蔣介石脫罪、滿意，可以好好瞞騙世人的歷史版本。這種犯罪者的行為模式，現代的馬英九在台灣己經表演了許多精彩的實例了。台灣人民怎麼會再相信這個馬若孟？讓他牽著鼻子走？
不過，對一些相信蔣介石的日記，可以讓蔣介石洗清228元兇罪名的少數學者、民眾們，我要請問：假如蔣介石多次親筆手諭「不可報復」、「從寬處理」。那麼，事後「仁慈」的蔣介石對於那些公然抗命、違反手諭的幾位軍人，包括21師師長劉雨卿（由蔣介石派來台灣，一上基隆港口就不分皂白，一路以機槍掃殺路人，死人無數），警備總部參謀長柯遠芬（在台灣全島屠殺無數人民，後來在洛杉磯病死），基隆要塞司令史宏熹，高雄要塞司令彭孟緝，憲兵團長張慕陶等兇手，何以不付之軍法審判？不但如此，後來彭孟緝還當了參謀總長，兒子彭蔭剛成了台灣航運大企業家；柯遠芬在越戰期間當了台灣軍援南越的顧問團長，都是要職。
而引起228的台灣省主席陳儀也從未為228付出代價。 要不是他後來回去中國，被蔣疑有投共之嫌，才被蔣介石解回台灣槍斃。但蔣從來沒有追究他的228之罪。
既然蔣介石是仁慈、有反省能力的人，何以在他生前從未向台灣人民致歉？甚至到今天，他的子孫蔣孝嚴、蔣方智怡，他的徒孫徒子們，包括馬英九、吳伯雄（他自已的伯父吳鴻麟卻是228的被害者）還在為蔣介石掩飾罪行，還在拿228作政治工具，來玩弄受害者。
 其次，看看這位以學者身分為蔣介石脫罪的馬若孟是何許人？根據前總統國策顧問，台灣研究專家邱垂亮教授的一篇文章指出：
「馬若孟多年來主持史丹佛大學有名的遠東圖書館（僑委會委員長張富美曾與他共事很久），對台灣深入研究，發表很多論文和著作，頗負盛名。他是美國戰後崛起的反共保守主義學者，反對冷戰時期蘇聯和中國領導的共產主義，可謂冷戰戰士（Cold War warrior）。他反共旗幟鮮明，長期來台獲蔣經國、李登輝等領導人予以國家貴賓級的招待，並常獲得我國慷慨給予他的機構和研究計劃的經濟援助，蔣經國基金會就曾給他數百萬美元的研究經費。」
「他也長期關注台灣的民主政治發展，雖採取的是蔣經國主導民主化的菁英主義論點，我不能同意，但對台灣民主化成功相當支援、肯定。匪夷所思的是近年來，尤其是政黨輪替、民進黨執政、阿扁掌權、李登輝堅定支援民主政黨政治後，因為他們堅持台灣主權獨立、主張民主化就是本土化、台灣化，馬若孟不知為何，態度一百八十度轉變，大肆批判阿扁和阿輝伯的台灣主權立場，並轉而認同、支援他長期反對的中國共產黨政權的『一個中國』與『一國兩制』統一台灣政策。他到處、包括去中國大陸疾呼，把李登輝罵得一文不值，把中國的統一路線說得連北京諸老都能點頭稱讚。真是令人看得目瞪口呆
」（註）
這個馬若孟是不是一位保持學術獨立，追求真理，不為俗利的千秋歷史學者？有待求證。
再看看蔣經國基金會是什麼樣的組識？
蔣經國基金會的正式名稱是蔣經國國際交流基金會（Chiang Ching-Kuo Foundation for International Scholarly Exchange）。它是在1989年蔣經國逝世一週年前夕，由教育部出資60％，再加上社會人士如辜振甫等人集資成立。宗旨在促進台灣與國際的文化，學術交流。在 2004年，己有資金台幣三十億。
這本是一個很有意義的基金會，但因為始自國民黨時代，國庫一向通黨庫；2000年，政黨輪替之後，這個機構仍然被國民黨所控。在2004年的董事會名單中就可證明，由這個機構財力支援的政治研究，其獨立性，實在可疑！即使在民進黨執政時期，教育部長杜正勝曾經質疑這個教育部出資大半的機構，卻成了國民黨的私人禁臠，但亦無可奈何，無法改變。
現在馬英九上臺，更是為所欲為。難怪2007年，馬英九訪美，就特別親訪長年由基金會支援的史丹佛大學胡佛研究所，並做他在美的最主要一次演講。這也是為這次的日記公開埋下一支伏筆。
「董監事一任三年，現任董監事任期至2007年五月底。目前董事會名單為：毛高文、丘宏達、朱雲漢、李煥、李亦園、宋楚瑜、邱義仁、曾志朗、劉翠溶、余英時、金耀基、許倬雲、劉遵義、高英茂、徐旭東、翁岳生、郭為藩、連戰、張忠謀、曹興誠、錢復。監察人為賴英照、孫震、彭淮南。」（註）在這幾乎全是國民黨員及大老的基金會，那會做出挖出蔣介石罪行的傻事？
另外，根據最近香港《文匯報》的報導，在史丹佛大學的蔣介石日記處理，除了蔣家媳婦蔣方智怡的控制之外，還有一位以胡佛研究所訪問學者身分參與的宋曹琍璿，她是宋美齡幼弟宋子安的兒媳，她的夫婿宋仲虎畢業於史丹佛大學歷史糸。她對宋子文和蔣介石的檔案，都有審定權。根據約定，蔣介石日記是由蔣家託管，研究所沒有所有權。蔣介石日記那些部份可公開，那些不可公開，都由她們決定。
據《文匯報》報導：「老蔣日記一大爭論的焦點是，他53年來從不停歇地寫日記是一種政治作秀嗎？宋曹琍璿認為蔣介石的日記絕對是為自己看的，而且並沒有身後公開的打算。蔣介石晚年一直在不斷翻閱自己的日記，也把日記交給兒子蔣經國來看，如果僅是作秀則完全沒必要如此」
明眼人都知道，她這個「老蔣日記不是作秀」的結論，是有邏輯問題的。不斷翻閱自己日記，還交給兒子蔣經國來看，也可看為兇手重還現場，詳細查看是否留下蛛絲馬跡，需要清除或故佈疑陣？這是犯罪心理之常識，何能定論不是作秀？
根據「受蔣家委託對日記進行審閱的潘邦正博士表示，蔣介石生前曾囑咐在他死後五十年（二○二五年）才能公開日記，家屬基於對歷史負責任的態度，提前公開他的日記，只做了很小部分的保留。這些保留的內容，到二○二五年也將全部公開。」（註）
這豈不是蔣家人在故弄玄虛？只不過現在徒孫馬英九當權，可以為所欲為，不如趕快公開，可以隨意裁判，夜長夢多，四年後，政黨再輪替，就諸事不順了。這就是為什麼蔣家急於在現在就公佈228日記的理由吧？
●吳鴻麒（1902年—1947年），台灣中壢的客家人，台灣總督府國語學校畢業（今師範學校），畢業後於龍潭公學校及中壢公學校任教職。後離職進入上海協和大學就讀，隨後轉日本大學法科畢業。1930年於日本取得律師資格後，隨即於1931年10月於臺北建成町開業，成為台籍執業律師。1945年，任台灣高等法院推事。1947年在二二八事件中遇難。他是中國國民黨黨主席吳伯雄的伯父。
| http://www.southnews.com.tw | 2008.07.31 |
|