第六章　國、共竄改一貫的聲明 

　1943年11月27日，《開羅宣言》把台灣許諾給中國。中國人喜出望外。本來可以光明正大地宣佈自此要改變對台灣的立場，不再鼓吹自治或獨立，而要改採「收復」或「統一」。政策的改變儘可堂堂正正地加以解釋，可是，他們捨此正途而不為，竟然以竄改歪曲文獻的手法來文飾過去一貫的主張。下面先提國民黨的竄改妙技。

　1944年1月1日，蔣介石在其新年鼓勵軍民的文告中，把他在六年前所心傳的孫總理八字真言竄改成恢復高麗人民的獨立自由，並收復台灣失土(註48)。

　1946年10月25日，蔣訪問台灣時發表了《台灣省光復一週年紀念訓詞》(註49)，對孫總理的八字真言施了手腳，把「恢復高、台」的「高」字刪掉，又把他引申解釋「總理的意思」那一段話也加以改頭換面，把「獨立」、「高麗」等字刪掉。於是總理真言變了質，變成只談收復台灣而絲毫不涉及朝鮮的獨立。

　此一改頭換面給國民黨史家新筆法提供了靈感。五十年代以後，國民黨文獻記載：孫中山在十九世紀末葉首倡革命時就提出「恢復台灣，鞏固中華」的綱領。這大概是依據蔣在1946年那篇訓詞而憑空杜撰的(註50)。

　為了掩飾竄改之跡，維持杜撰故事的「真實性」，蔣砎石在1938年那篇演講，在號稱收集完整的《蔣總統言論彙編》(註51)就不見天日了。於是，「偉大的民族救星蔣公」在黨史專家的製造新形象之下，就搖身一變，竟然成為數十年一貫主張光復台灣、解救台灣同胞的人物了。不過，依據Hsiao與Sullivan的分析，蔣在1942年以前的言論與著作，凡是提到台灣之處，幾乎都與高麗並提，說到兩民族受日帝欺侮，主張兩國恢復自由與獨立。所謂「收復」、「光復」、「收回」台灣諸詞，在未經竄改的蔣介石言論集所收錄的1942年以前的言論中，就絕無僅有(註52)。其後的言論才出現此等詞語。所以，認為台灣是有待收復的固有領土這種主張，是與《開羅宣言》有關連的事件所引發的新政策，而非長期的一貫政策。

　至於中共竄改文獻，最顯著的是吳黎平的《毛澤東一九三六年同斯諾的談話》（1979年12月出版），把「偉大的東方紅太陽」1936年主張朝鮮、台灣獨立，內蒙古自治的一段話，竄改為主張收復東北與台灣，幫功內蒙自治，援助朝鮮獨立。該書第113頁這樣寫著：「中國迫切的任務是收復所有失地，而不僅僅是保衛我在長城以南的主權。這就是說，東北必須收復。這一點同樣適用於台灣。至於內蒙，那是漢族與蒙族人民共同居住的地區，我們要努力把日本從內蒙趕出去，幫助內蒙建立自治。當我們光復中國的失地之後，如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義枷鎖，我們將對他們的獨立鬥爭提供熱情的援助」。

　把這段「新真言」與1938、1937、1948或1968年版斯諾Red Star Over China原文對比（參見本文第四章第九節），改竄之跡極為顯然。「新真言」如何以「位移」的手法竄改「舊真言」，可參看洪勝哲的分析(註53)。斯諾在1968年版的正文依然保持原貌，但在新添附註，他給毛主席雪中送炭，謂：「孫逸仙博士和國民黨始終把台灣列入有待收回、以恢復中國主權的『失去了的領土』。那一段話看來，不可能是毛氏意指承認台灣將來的『獨立』。中共從來沒有這樣做過。」(註54)斯諾這爐炭是幫了個倒忙，因為它和正文抵觸，誰也可以看出新附註之勉強曲飾。斯諾還算具有少許良知的記者，還不敢公然竄改他親耳聽到、而且用白紙黑字表達出來的正文。不過，雖對中共領導人物相當熟悉，而且具有敏銳的觀察力，畢竟只是一位業餘史家，所以他的新附註就與史實完全不符。從他與中共領袖交情濃厚來看，就算是糊塗的業餘史家，也不該無知到大言中共從未主張過台灣獨立。他大概是在裝蒜吧！至於說孫中山與國民黨始終以收復台灣為職志，鑑於他對國民黨的生疏，也許是「真誠的上當」吧！

附註（點選數字，可以回到本文原註處）

　48.《總裁言論選集》第五冊，第 432頁。
　49.關於蔣在 1946 訓詞如何歪曲 1938 年文告，可參看張國興的《蔣幫封殺台灣獨立思想的愚論》（一）在《台灣青年》（第 126 期， 1971年5月，第13頁）的分析。並參看 Hsiao and Sullivan: "CCP and Taiwan"，第463頁。蔣的1946年訓詞收於蔣總統言論彙編編輯委員會編：《蔣總統言論彙編》（全 24 卷，27 冊。 台北：中央文物供應社， 1956 ∼ 59 ）， 卷 17，第155 ∼ 159頁。
　50.彭明敏、黃昭堂：《台灣ソ法的地位》，第 48 頁。
　51.見註 49。
　52.Hsiao and Sullivan: "CCP and Taiwan"，第463∼464頁。他們所依據的版本是： The Collected Wartime Messages of Generalissimo Chiang Kai-shek, 1937-1945 (New York:John Dag Co., 1943), Vol.1。此言論集比中華民國官方出版的更能保持原貌。
　53.洪哲勝：《中共贊成台獨的歷史不容篡改》， 《台獨》第 105 期，第10 ∼ 11 頁。
　54.參見上文，第11頁。

(http://southnews.com.tw)