第七章　簡評 

　本文以忠於史料的態度，綜合介紹國、共雙方在四十年代早年以前，如何鼓吹台灣獨立。當時國、共皆認為台灣被日本帝國主義者統治，用作侵略中國及南洋各國的一個基地，實有害於中國的安全及世界的和平；認為如果台灣人民能夠革命，爭取獨立自主，與中國和平相處，則大有助於中國的安全。當時中國人並沒有把台灣的獨立看作損害中國領土及主權的完整、背宗忘祖之舉。獨立而與中國為敵的台灣，自是中國所不願見之事；但獨立而與中國友好的台灣，則是國、共雙方求之不得、夢寐以求的東西。今日中國人把台獨看作破壞領土主權完整，理由並不充分。

　本文只以史家誠實不欺的態度，列舉史料說明國民黨曾經默認或承認日本對台殖民統治的合法性，或者進一步主張台灣應在日本帝國下自治，或者更進一步主張台灣獨立。中共也曾長期鼓吹台灣獨立。足見《開羅宣言》後，國、共雙方皆對其過去一貫的立場及承諾翻臉不認，是一種連阿Ｑ也不如的懦夫謊言。國、共要改變立場、修改政策，儘可堂堂正正說明其理由，而不必以竄改史實的手法來哄騙世人。我們證明了國、共皆曾鼓吹台獨，只是說明史實而已並不能由此就推論出國、共不能改變其立場。國策可以順著局勢而調整，不一定要永遠膠固不變，所以證明中國人過去鼓吹台灣，並不足以要求中國今後也非支持台獨不可。

　今後台、中應該合併？或者各自獨立、友好合作？或者彼此為敵？這是另一個重大的問題，非屬本文範圍。筆者雖主張這種重大問題應由台灣人民當家做主、自己決定前途，而不應該任令列強幕後交易來操縱舊殖民地的命運，然而，本文的主題在陳述史實，所以不擬涉及獨立與合併的相對優點和缺點。

　如果我們順著孫中山的口吻說中國人是世界上最講信義的民族，不必簽署法律文件，只須口頭承諾，就信守不渝，也許會責備國、共推翻其先前的承諾是中國人的恥辱。但國際政治或內政原是現實的東西，我們倒不必執著孫中山華而不實之言以深責國、共當局。與其苛求他們信守過去的立場，倒不如承認他們有權檢討並修改政策。然而，如果尊重他們有權翻臉不認舊帳，那麼主張「祖國」來統一台灣的豪傑們，應該先做點心理準備，以免將來「祖國」對台灣高度自治的諾言不認帳時，徒然哭父哭母一場。

(http://southnews.com.tw)