最近因國會選舉代表台灣意識的勢力沒達預期目標，使得去年320總統大選結束以來的朝野氛圍有了改變。陳水扁總統提出協商和解作為未來施政基調，並任命高雄市長謝長廷為閣揆，以開展新局。不過，謝揆未上任就對「正名」與「憲法一中」發表看法，引發極大爭議。同時，中國看準選後台灣局勢變化，順勢推出「春節包機」與「雙亞來台」等一連串舉措，企圖在推動「反分裂法」的架構下對台灣放出些許「善意」，替在台親中勢力加油、打氣。

　一時之間，飛機來回兩岸穿梭，一方面舞龍舞獅，張燈結彩；一方面寧靜肅穆，輕聲細語。台灣與中國電子媒體爭相報導，沒注意的話好像西元2005年海峽兩邊已經合為一體。除了電子媒體，平面媒體更不斷以社論、專題報導連續轟炸，非將好不容易凝聚而成的台灣意識城牆給打爛炸平不可。

　更可笑的。是還有緋聞纏身，忝不知恥的主筆以「憲法一中就是泛藍總路線」為題大加吹噓，妄言這個所謂「虛擬一中，實體兩中」的「憲法一中」概念是放諸四海皆約可行，不論「九二共識」、「一邊一國」與「文化中國」都擺的下，塞的進，誰喊都對得起，堪稱神妙。

　其實，甚麼宣言或主張最大的意義奠基在「說－聽」之間，亦即，你說了得有人聽才可以。說給天聽地聽，說給國內聽國外聽，要聽得懂，聽得下去才行。否則就是虛言與妄語，是瘋子的喃喃自語。如何給人聽得懂？沒甚麼玄妙深奧之理，「事實」而已。「事實」是啥就說啥，眼見為憑，毫不含混。甚麼「虛擬一中，實體兩中」是人聽得懂的話？還是鬼聽得懂的話？今天地圖攤開，台灣與中國兩邊隔著海峽，互不隸屬，數十年來誰也沒沾上誰的邊，不是嗎？就算上帝要否認也得說個道理。這是理性。

　再談感性。數十年來，至少在李登輝前總統提出海峽兩岸是「特殊國與國關係」之前，國民黨主政下的台灣不是一直奉行「憲法一中」。結果呢？到底是中華人民共和國說的「一中」算數，還是中華民國的「一中」可行？美國、日本、東協與歐盟聽得下誰表述的「一中」？參加奧運，「憲法一中」下的中華民國拿得出去？中華民國的旗子升的上嗎？對外館處能用你「中華民國」嗎？亞太經合會（APEC）裡中華民國能用嗎？世貿組織（WTO）裡中華民國能用嗎？答案昭然，徒留傷感。 

　當前年輕一代的台灣人民從一出生就沒經歷過一天正常的國家，現在談「憲法一中」就可以和經濟實力遠不如我們的蕞爾小國在聯合國同樣擁有一席之地？

　特別是在去年二二八二百萬人民站出來的牽手運動後再喊「憲法一中」對得起天？對得起地？對得起國家？對得起人民？對得起妻兒子女？還有，對得起你老母嗎？