| 隨著國、親合作的形成，關於兩千零四年總統大選的民調也跟著多起來，大部分的調查結果都呈現一個有趣的落差：就是「連宋配」的支持度高於阿扁，但是，扁、連、宋並列評比時，無論是個人特質的評價，還是人選偏好，則是扁勝於宋，連合乎預期地遙遙落後。
這樣的選民心態值得進一步解讀，因為選民是對於扁政府有失望，但顯然對於「連宋合」並未有期望，形成一個被動的「反現任者聯盟」，而非積極的「另一種選項（alternative）」出現的挑戰，於是，這樣反動的心態下，輿論的氣氛有兩個面向併陳：雖然不看好阿扁能否連任，但是也對於「連宋配」的成功有疑慮。
而當心態反映為對局勢演變的焦慮時，民調消費成為這個不確定政治的集體紓解之道。表現在民調上為藍、綠版圖的穩定，不同的民調約有5到10個百分點的差距，之外約兩成的無政黨傾向，或是不表態的選民，則自然被視為決勝的關鍵。
於是，媒體輿論發現了一個新的政治明星，叫做「中間選民」，因為她／他們無政黨傾向，所以難以捉摸，也因為表態率低，所以其投票趨向會隨著選戰情勢而變化，被認為是易於影響操縱的西瓜派。
這樣對於「中間選民」的理解有層次上的混淆。首先，中間選民並不完全是「中立選民」，部分是在民調上不表態政黨上的偏好；部分則是在投票上有政黨的傾向，但並不覺得感情上認同這個政黨；最後才是完全中立的選民，但是其投票行為也並非完全隨機的。
因為有表態或不表態的前提，所以，不單「中間選民」的大小比例，會有劇烈的變化，表態政黨認同的也是起起伏伏。上次立委選後，國民黨的認同度遠低於民進黨、親民黨，在十多個百分點盤旋；但市長選舉後，則竄起與民進黨並立，高達二成五左右，這裡代表選民的表不表態與政治情勢、媒體氣氛相關。
再者，不表態政黨偏好，不代表政黨中立。因為當投票行為上有一定傾向時，所謂「中間選民」還是有其政治傾向的，所以純粹無立場的選民可能比預期的更少，而選舉的不確定性也可能被壓縮在五至十個百分點之內。
這時候決定選戰勝負，不單是弊案、選戰策略、文官造勢這個層次，而是如何去解讀這個「選民反動」的心態，紓解其中的迷憫與不安，才是動員「中間選民」的致勝之道。http://www.southnews.com.tw 2003.03.13 | 
