上個週末剛結束的香港立法會選舉，是一個威權中央下地方民主選舉的異例。雖然泛民主派的直選選票高達六成，但是因為席次並未過半，六十席議員僅佔二十五，所以，被國際媒體視為民主派的挫敗，北京對港治理的一大勝利，連港澳辦的官員也喜孜孜地宣稱這是香港歷來最民主的選舉。

　原本寄望兩次七一大遊行的效應，民主派選前打出三十席過半的訴求，透過議會來制衡特首，進一步推動立法、特首的雙普選。但是，如果細算在目前比例代表制下，民主派要過半必須在直選席次上獲得二十四席以上，也就是必須囊括百分之八十的直選得票率，這在民主選舉中幾乎是不可能的，大概只有共產黨推選總書記的過程中才會出現。

　所以，香港民主派的政治行動是建立在不切實際的選票計算上。雖然有所謂配票的呼籲，但是要透過超級多數的選票動員，藉以指引香港民主化的路徑，這個天真的想法就留給了北京相當的運作空間，只要民主派在既有的選制下未能過半，反對雙普選的保皇黨，就可以僅六十多萬票而宣稱大勝，至於一百一十萬香港選民支持的泛民主，卻以李柱銘流淚，公開認錯告敗。

　顯然，香港的民主缺乏一個公平的，可以切實反映民意，生產出有效代表的選舉制度。而越多民眾的參與，創下投票率五成五的新高，反而是產生更大的挫折，因為就算民主派能過半，在基本法「行政主導」的設計下，立法會是一個諮詢機構，與橡皮圖章相去不遠，所謂普選的想法也早在四月就被北京人大以釋法延後。

　或許這解釋了，許多形象溫和、出身中產的現任民主黨議員紛紛落選，而言行大膽的獨立候選人，像是媒體名嘴「大班」鄭經翰、喜歡示威挑釁的「長毛」梁國雄，兩個人選票加起來遠多於號稱第二大黨（十席）的自由黨，這代表香港的民主運動進入新的階段，對照哭喪著臉的民主黨高層，一當選的長毛就已經在特區政府外，振臂甩髮抗議選務疏失了。

　這令人想起國會全面改選前的台灣，雖然有立委的補選，但是數目太少不能和老代表相比，是不可能影響大局的，反對運動在選票上也從來沒有過半，所以和體制衝撞，對民主制度落實的抗爭成為焦點，選舉不是用來蒐集選票，而是社會運動的一環，透過挑戰威權來解放民眾的聲音。

　反觀這次香港選舉，已經走在一個十字路口上，在不公平的選制下，多數民意反而被貶低，社會主流的聲音成為輸家，這是民意代表懶惰所造成，每個政治人物的職責不僅是去佔領政治職位，更要緊的是去宣揚民意，這才是香港民主的出路。