這次立委選舉的特色不在於總統大選的延長賽，而是許多三月總統選舉時，仍然立場不明混淆的政黨與政治人物，現在因著許多事件的發展，而逐漸有著清晰的輪廓，而未來藍綠對峙的政治光譜，也有著較清楚的政黨定位，從這些結構性的發展來理解立委選舉的議題，就會有歷史性視野的呈現。

　立委選舉前最重要的政治事件莫過於布希的當選連任，或許有人認為當選無效連宋敗訴才是影響選票的關鍵，但是，布希連任卻會讓藍綠的國際性陣營的位置清楚起來，尤其和之前軍購議題在立法院的對抗連結來看，軍購已經不只是預算與防衛策略選擇的問題，軍購已經成為台灣在國際陣營的選邊站問題。布希連任前，泛藍可以搖擺，甚至透過社運團體來代言，形成一股社會性的壓力，但是當布希連任之後，國親的政黨領袖就面臨了國際表態的問題，而這才是立委選舉中軍購議題真正要害之所在。

　也就是在親中／親美之間，台灣必須作一個清楚的抉擇，而軍購不是一個表態的過程。總統大選時，連宋極力在這個問題上保持模糊的態度，所以當阿扁訪美受到超乎常規的禮遇形成了連宋民調的第一個震盪，訪美後阿扁反而領先了一個百分點。之後美台之間因為公投的爭議，形成一陣陣的杆格，而鮑爾最近發言的風波，不過是之前兩邊衝突的後遺症，阿扁政府與布希政府的差異是操作層面的，扁政府有自己的議程，而布希政府認為這是有害兩岸關係的穩定性，而穩定性不是最終價值，而是管理危機的成本問題。

　軍購不過是這個兩岸衝突管理的成本分擔表現，美國人希望台灣能藉此軍備建制，積極地參與西太平洋防線的聯盟。所以泛藍對軍購的態度，已經成為一個國際表態的問題，長此以往，這會形成泛綠／泛藍，親美／親中對應關係，立委選舉的軍購議題不過是一個開端，泛藍已經在一個抉擇的關頭上。

　所以宋楚瑜最近一直鼓吹：「泛綠過半，老共打過來」，一方面當然是在打恐懼牌，但是當阿扁連任都以風平浪靜收場下，自然對立委選情影響不大，不過卻凸顯了泛藍對打中共牌有相當的興趣，接下來在選前要不要通過軍購條例的付委，會成為觀察的重點，一旦泛藍有歧異，藍綠在美中對抗的國際定位就會固著下來，這才是民進黨要長期執政的契機：將泛藍定位為親中政黨，與美國利益有結構性的衝突。

　接下來才是選舉訴訟的效應，問題不在連宋的拒絕接受與民主風度問題，爭點會是「終結連宋體制」，作為黨國體制的最後遺緒，連宋對於泛藍控制的絕望性在這次判決前後的言行中徹底表露無遺，難怪有人將之類比為得不到，就毀之的罪犯。

　而終結連宋體制的訴求則表現為「黨產、真調會」兩個具體目標，前者是黨國體制的最後一支腳，內容豐富有著媒體的控制、黨產的掏空外移，乃至黨內權貴的最後分食等；至於真調會，則是政治恨意的形象化，可惜因著選舉官司的宣判，真調會的重要性與操作空間漸行萎縮，只是成為泛藍過半的負面事證，泛藍過半不一定能監督泛綠政府，確有相當的能力攪亂台灣的憲政體制。

　所以，當泛藍想要以「制衡、戰爭、國產」作為選舉主軸時，「真調會、軍購、黨產」反而成為泛綠相對應的反擊關係，真調會的問題凸顯了制衡的黑暗面，就是立法獨裁，更是內閣制的負面案例；而戰爭的恐懼不一定能由軍購來解決，但卻是一個清楚的政治行動；國產掏空與黨產轉移的問題，有一個不對稱的關係，誰上誰下其實相當清楚。

　因此，立委選舉的議題可能比總統大選的公投爭議更重要，因為一個形塑藍綠政治光譜的過程正在加速進行，兩千零八年的總統選舉會是在這個新結構下進行，相當程度決定了藍綠候選人的政策立場與國際關係。