9月12日的香港立法會選舉在擾攘聲中落幕。雖然民主派的成績並不理想，但是，55.6％的投票率仍然超過1998年最高的53.29％紀錄，說明在中國赤裸裸的打壓下，香港市民以自己的手表達對民主的渴望。在中國以舉國之力來打壓香港民主派的情況下，能有這個成績亦算不俗。

　在萬眾矚目的直選議席上雖然民主派成績不理想，只取得低標準的18席，但是在小圈子功能組別的選舉中，卻有大約7席的成績，表明更多的社會精英逐漸認同民主派。

　然而，是次選舉中所出現的怪異事件卻需要引起關注，否則，香港民主政治發展中的法治優勢，香港市民的公民意識，可能因為中共的進一步介入而毀於一旦。這些怪異事件有如下數宗：

　第一、由於中國帶頭抹黑民主派候選人，使原本要投民主派的選民降低投票意願，民調中的游離票增加，還有人發起投廢票運動。在這個情況下，負責選舉事務的大法官胡國興居然在回答記者的提問時說，選民可以投白票。

　胡國興主持選務工作多年，以往給人予中立和公正的形象，如今在北京聲稱香港的普選條件還不成熟時，胡大法官帶有鼓勵意味的要人們投白票，似乎「近朱者赤」了，不是給北京打壓香港政制發展的口舌嗎？

　第二、投票投到一半，多個投票站出現票箱不夠，工作人員關起門來要選民先回家，再回來投票；有的投票站地方太小，選民要排隊半個小時到四十分鐘才能投票；在不耐煩的情況下，有些選民也回去了。

　這是極為簡單的技術問題，在英國人統治下不會出現這個情況，可是回歸才七年就連這點事情都辦不好，應該歸結於特區政府越來越無能，還是另有「陰謀論」？

　第三、有的選區，親共的民建聯助選團用寶馬車接載屋村的老太太去投票，還教他們如何填選票，連號碼都告訴他們，對此，工作人員沒有阻止；還有的投票站正好相反，工作人員熱心過頭，年紀大的選民還沒有蓋章，就被工作人員搶去代為投票，形成廢票，選民吶喊也沒有用，投票站負責人被投訴時竟說「就是這樣啦」。

　有的票站，在封票箱時竟以地方小為理由，把監票人員趕到外面，由他們關門封箱，結果不論是民主派還是保皇派，都打電話報警。這種違規的簡單道理這些公務員不懂嗎？還是別有用心？

　香港的公務員隊伍原來在世界上備受稱讚，如今在選舉事務上竟會犯這樣多不應該犯的過錯，也是英國人統治下不可能犯的錯誤，而且是有了十幾年選舉經驗後才犯的錯誤，是整個公務員隊伍素質的低落，還是因為選舉事務涉及敏感的政治而有政治力的介入？

　這些事件引發民眾的鼓譟，乃至投訴，但是當局並未重視，有的公然說是小事。如果這個有意或無意的犯規行為沒有及時加以制止乃至處分，將來勢必為下三濫的中共政權加以擴大，毀壞香港的選舉制度，中共更有借口聲稱香港還不具備普選的條件。

　與投票中的這些亂象相反，媒體分外的「冷靜」。兩大電視台都懶得播送選舉新聞，一家播長篇劇的大結局吸引觀戰，一家更播送有關奧運金牌的專集來提升選民的愛國熱情，只有付費的有線電視，每小時播一次選舉新聞。三家的電台，最多也只是一小時播一次的選舉消息。

　幸好有民間辦的網絡電台那天不分日夜的通宵廣播談話性節目，以及訪問候選人，才避免選舉日的沉悶，並且可以立即知道選情的發展和變化。對比台灣SMG小組的政治熱情，香港媒體可說是「非政治化」了。其中原因，當然是因為北京一再強調香港是經濟城市而非政治城市，令這些媒體遠離政治，「避凶趨吉」。特首董建華現在也只理經濟，把政治「禮讓」給北京。

　香港人如果成了經濟動物，一切政治事務交給北京處理，還需要什麼普選與民主嗎？中共代為作主可也。然而，這次的創紀錄投票率，會促使中共反省，還是認為「打壓尚未成功，同志仍須努力」呢？看來應該是後者，因為中共至今仍沒有顯示對民主的尊重，遑論身體力行。