2005年元旦，在香港親共政客的組織下，一些股票經紀行的老板，以及一些申請領匯上市不果而感到失落的一些市民約一萬人參與了所謂「反政客亂港大遊行」，他們所謂的「政客」，就是新選入立法會的民主派議員鄭經翰、梁國雄（長毛），以及陳偉業等。他們因為對領匯上市有意見，被親共人士扣上「亂港」帽子。

　「領匯」是香港特區政府將政府公屋私有化的上市公司名稱，反對上市的有兩個情況：一是根本反對私有化政策，一是認為上市價格不合理，是賤賣。在香港多元化社會裡有這種反對意見非常正常，除了有立法會議員反對外，也有公屋居民反對。反對者一開始就表明可能要進行法律訴訟。香港有比較健全的法治，在政爭無法解決的時候，聽候法庭宣判也很正常。但是特區政府急急宣佈上市日期，意圖造成既成事實。特首董建華也警告說有人「搞事」，意圖阻止訴訟並干預司法獨立。結果在訴訟進行期間領匯無法上市，五十萬申請者的「發財夢」破滅而被煽動出來遊行。

　這五十萬人中，大部分是小股民，資金有限，他們申請到的領匯，即使上市成功，也只能賺個千把或上萬塊錢，就為此遊行，實在是被親共政客利用所致。因為這些年來，每年元旦都有上萬，乃至10萬人的遊行，表達對董建華特區政府的不滿，提出新一年的訴求。中共為了扭轉這個情況，利用領匯暫停上市事件，鼓動只是注重眼前蠅頭小利的市民上街。

　在這次反民主派的遊行中，新老親共報章扮演極為惡劣的角色，每天連篇纍牘發表蠱惑性的報導與評論，將鄭經翰的暱稱「鄭大班」改為「鄭大奸」，揚言要「揪黑手」，明指他就是黑手。理由是出面打官司的是一個66歲婆婆的公屋居民，他們認為如果背後沒有「黑手」，做不出這件事。但是，後來證明這位大陸移居香港的婆婆，長期在屋村從事社會運動，不需「黑手」。

　但是，這些媒體仍然煽動要「追殺」鄭經翰，並以各種流氓口吻對他進行凌辱，甚至煽動股民向鄭經翰索賠等等。由於中共已經收買香港的絕大部分媒體，這種「媒體殺人」所造成的效應不容忽視。曾經在半年前被黑白兩道警告而被迫封咪，後來轉戰立法會的名嘴鄭經翰，家人再度承受巨大的壓力，有傳說他們要鄭退出政壇。

　在親共政客與媒體的壓力下，由於涉及經濟利益，民主派有些政治人物唯恐得罪中產階級，不敢對鄭經翰大力聲援。這個親共遊行原先聲稱會發動四萬人參加，而民主派的遊行，因為訴求不同，竟要分幾堆進行。最後由於南亞海嘯造成災難，民主派宣佈取消遊行，轉為募款賑災。親共的民建聯、自由黨也舉辦賑災，結果那場遊行一萬人參加。在中環的遮打行人道集合，遊到置地廣場，大約幾百公尺的距離，算是完成任務了。

　但是他們在聚會時，梁國雄在立法會的停車場用揚聲器朝他們喊話，解釋領匯事件真相，被聚會的親共人士以「三字經」問候，還有人揚言要「斬」他，充斥語言暴力，並衝向他，幸為警察阻止。

　警察在勸說梁國雄離開無效的情況下，拘捕了梁國雄，然後簽保釋放。警察不拘捕施暴者，卻拘捕身為議員的梁國雄，令人不解。但是現在香港媒體已經幾乎一面倒，而這個事件也暴露出民主派內部並不團結的情況下，為他打抱不平的人及輿論並不多。

　綜觀去年一年，雖然七一遊行仍然有幾十萬人上街，但是總的來說，香港民主派已經節節敗退。從北京釋法封住民主派普選的道路，然後收買了大部分媒體而迫民主派「封咪」，再在立法會選舉中全面打壓和分化民主派，導致民主派失利。民主派沒有吸取教訓而繼續內訌或無所作為。結果在元旦的活動中被親共派搶盡風頭，而出面反制的只有梁國雄與幾個他的朋友。

　這次元旦，是否是香港民主派由盛轉衰的標誌，當然還有待觀察。但是如果民主派不發憤圖強，前途的確令人擔憂。而這裡起最壞作用的是被中共收買的媒體，他們起了中共喉舌與中共官員所起不到的作用。

　香港的這個情況，為台灣提供重要的教訓：

　一，台灣如果落到中共手裡，別期望民主仍可存在；
　二，選舉失利，更需要團結而不是爭吵，自亂陣腳；
　三，警惕媒體為中共所利用，引導輿論往錯誤路向。