中共頒佈反分裂國家法，是一個可以對台灣隨時啟動戰爭、也可以採取不擇手段的戰爭形式的空白支票。在這個情況下，台灣民眾同仇敵愾，高達九成三的民眾向中共說不！三月二十六日，執政的民進黨及其他數十個團體組成的「民主和平護台灣大聯盟」組織百萬人的大遊行，獲得熱烈的反應，除了中南部的民眾湧到台北以外，各地民眾還在各自所在地組織類似活動。胡錦濤玩反分裂法，自以為得計，歷史將證明他是玩火自焚。

　在這個情況下，作為台灣最大反對黨的中國國民黨，扮演一個極其曖昧的角色，而如此角色，是同它的主席連戰的表現不可分開。

　在反分裂法通過以前，台灣朝野難得一致在立法院通過決議，強調中華民國為主權獨立國家，任何片面改變現狀與矮化主權地位的作為，都悖離台灣人民與國際社會共同意志，呼籲北京當局審慎三思。

　但是該法通過以後，藍營沒有向中共表達強烈的反對意見，卻是聲稱台灣反應不可過激，從而反對上街。原來反對分裂法的中國黨副主席馬英九，也轉變立場，說這是台灣「挑釁」的結果；還反對兩岸「比勇」。在受到批判後，馬英九才趕緊開一個國際記者招待會表示反對反分裂法。但是他的做法仍然受到批評，因為陸委會已有一個記者會，他卻另起爐灶，會上居然批判政府。這種不顧台灣團結的「分裂」行為，除了向連戰表示效忠，要向中共傳達甚麼信息？連戰在中共通過反分裂法前後，竟提出要訪問北京的「國共和解」。為了「國共和解」，連戰在中國黨新主席的選舉中還玩盡花樣。

　連戰沒有對反分裂法明確表態，也沒有對是否連任明確表態，這兩個似乎沒有關係的事件，在連戰心裡卻是一件事情。連戰不是不想連任，所以他的親信都在「勸進」，但是他也知道輿論的威力，所以以「制度」來搪塞，等候機會。因為這制度是甚麼，除了連戰本人，沒有人說得清楚，正如中共的反分裂法可以任意解釋一樣。為此，連戰對馬英九的「冒進」參選大為不滿，並且通過另一個有意競爭主席職務卻一直表示「尊連」的王金平表達出來。根據內幕的報導，連戰即使不能再連任一屆，也要連任多幾個月，據報，是因為要他的一生寫下美好的句點。這個句點就是要達到「國共和解」的目標。本來中國黨主席的選舉定在五月，但是因為反分裂法的出籠，連戰如果立刻北上示好，難逃「賣台」罪名，所以宣佈將選舉推遲到七月，以贏得「國共和解」的時間。

　由於在這場中國黨主席的選舉中，連戰傾向「尊連」的王金平，決定沒有交黨費的黨員也可以投票，威脅到馬英九的優勢。為了擔心連戰還有進一步的行動，馬英九也轉為「親連」，不但在今年的三一九遊行中一反以往態度而從頭到尾參與，而且亦步亦趨想擠到連戰身邊。可惜連戰沒有睬他，使他十分無癮。

　為了「國共和解」，連戰不惜發動「三一九」所謂「沒有真相，沒有總統」的遊行，以轉移民眾對反分裂法的視線。開始中國黨認為可以同去年一樣達到五十萬人之多，後來降低到十萬人。在遊行現場，連戰欽定的中國黨發言人，兩年前脫離民進黨的鄭麗文，為了討好連戰，報告遊行人數不斷加碼，最多時說到三十五萬。但是，就連統派媒體也不得不承認只有四、五萬。這是藍營的「鐵桿」民眾，他們大罵不參加遊行的宋楚瑜，也罵馬英九去年沒有堅決參與。民進黨兩位叛將陳文茜與鄭麗文在遊行隊伍中高呼「連總統好」，令連戰十分受落。所以主席的延期選舉，不排除連戰連任的可能。

　連戰的總統夢可以理解，因為政治與權力像毒品容易上癮。但是，連戰的「國共和解」卻是難以饒恕的出賣台灣與中華民國的行為。為甚麼這樣說呢？這次全國人大通過的反分裂國家法第三條是這樣寫的：「台灣問題是中國內戰的遺留問題。解決台灣問題，實現祖國統一，是中國的內部事務，不受任何外國勢力的干涉。」

　強調台灣問題是國共內戰的繼續，包含了戰爭恐嚇。但是，這個說法顯然是脫離了現實，因為一九九六年台灣實現了總統的民主選舉，由台灣人民當家作主，擺脫國共為各自權力而內戰的態勢；二○○○年陳水扁當選總統，民進黨執政，進一步切斷「國共內戰」的臍帶，民進黨與中共打過內戰嗎？沒有。北京為何對民進黨執政非常感冒而採取「不承認主義」，就是害怕這種「國共內戰」理論的破産。所以，台灣民眾必須支持民進黨多連任幾屆來化解中共吞併台灣的口舌。

　然而，連戰偏偏要訪問北京實現「國共和解」去迎合中共「國共內戰」的理論，這不是為反分裂法為虎作倀嗎？連戰此舉不但出賣台灣，還出賣中華民國。因為在人大副委員長王兆國關於反分裂國家法草案的說明中，毫不含糊的引用中華人民共和國憲法的條文：「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。」所謂台灣是中國的一部分，實際上就是中華人民共和國的一部分，反分裂法中所謂「大陸和台灣同屬一個中國」，把中國解釋為中華人民共和國與中華民國之外的另外一個中國是不切實際的幻想，把它解釋為中華民國更是荒誕無稽。因此堅持中華民國無疑是「台獨」行為，也是中共要剷除的對象。連戰的「國共和解」要有成效的話，唯有向中共投降。

　而從國共歷史來看，一九二四年第一次國共合作，中共「跨黨」滲透中國黨內部，險些吞併中國黨。蔣介石清黨已經來不及，演變成內戰。一九三六年西安事變蔣介石被捉，國共第二次合作，結果抗戰期間中共坐大，勝利後又一次內戰，中國黨被趕到台灣，率領中國黨代表團的張治中率團投敵。連戰要搞第三次和解，以現在台灣在兩岸關係的弱勢，以現在中國黨的在野地位，連戰要學蔣委員長被中共活捉，還是學張治中向中共投降？如果要獲得禮遇，除了出賣台灣，還有甚麼可以討好中共的本錢？自己遺臭不要緊，可別葬送中國黨的百年基業。

http://www.southnews.com.tw

（2005.03.25）