任務型國代選舉揭曉，雖然投票率只有兩成三，但是誰也不能否認其有效性。而且誰也不能完全否定它的代表性，至少大部份投票者都是熱中於政治表態者而不是中間群眾。因此，贏了就是贏了，輸了就是輸了。

　其中親民黨的輸，成為眾所關注的事。統派政客與統派媒體把它歸結於「扁宋會」而失去藍營民眾的支持；親民黨內心懷異心者也是這麼說法，以協助國民黨併吞親民黨，他們還可以成為「功臣」。宋楚瑜本人當然五味雜陳，需要「檢討」以後才能發表意見，並且決定今後走向。這情況就如同去年十二月立委選舉以後，在沉寂一陣後決定走自己的路。但是這次情況肯定更加險惡。

　但是，如果全面觀察宋楚瑜的「路況」，應該說這次宋楚瑜之敗，不是敗在「扁宋會」，而是「胡宋會」，甚至是整個中國的「搭橋之旅」，橋沒有真正搭到，人們眼前出現的僅僅是虛無縹緲的、中看不中用的彩虹橋。

　當前支持藍營民眾中，一部分是聯共反獨，一部分是反共反獨，後者的反獨，肯定比前者輕，或僅僅是要求維持現狀而已，不若前者有刻骨仇恨。因此在連戰帶頭「聯共反獨」後，宋楚瑜應該爭取的是「反共反獨」那部分支持者。但是宋楚瑜在「搭橋」時犯了幾個錯誤：

　一、宋楚瑜一到西安就擺出比連戰更加「反獨」的姿態，宣稱「反對台獨、反對兩個中國、反對一中一台與兩國論」，在策略上要同連戰比賽賣台而爭取中國的熱烈歡迎；但是底牌全部掀出來，就沒有同共產黨討價還價的本錢了。因為共產黨是欺軟怕硬的流氓政權，你硬，他要統你，就會釋放一點好處給你；可嘆宋楚瑜對這個流氓政權主動投懷送抱而不是欲迎還拒，結果就可想而知，一退再退，全線潰敗。

　二、宋楚瑜如果只是反獨而堅持中華民國，還不會輸個精光。按照他原來的打算，還準備有所堅持。但是他在拜祭黃帝陵時提出三個「中華民國」受到警告後，居然完全接受而不再提出，也就最後失去自己的本錢。不但在清華大學的演說中表現拘謹乃至誠惶誠恐，而且在後來與曾慶紅及胡錦濤的會談中徹底繳械。

　分析宋楚瑜這個時候的心理狀態，是不敢得罪共產黨，卻不怕得罪台灣民眾，所以弄出個「兩岸一中」，也就是「兩岸同屬一中」，比「一中各表」更加不堪。問題就在於，為何宋楚瑜不敢得罪共產黨？如果宋楚瑜在清華大學的演講中大談中華民國，中共敢抓他嗎？當然不敢。胡錦濤敢取消胡宋會嗎？如果取消，勢必在兩岸與國際引發震動，宋楚瑜立刻成了捍衛中華民國的英雄！把連戰比下去。宋楚瑜為何不敢邁出這一步？顯然，他想通過「聯共」為自己的政治生涯謀取好處，結果卻適得其反。

　三、宋楚瑜號稱「大內高手」，這次的表現卻不如連戰。連戰摸不到共產黨的底線，或者事先已經被知會過，所以，在提出一九一一年辛亥革命的中華民國後，一直避談現狀的中華民國，外界不了解他葫蘆裡賣甚麼藥。

　宋楚瑜在提出被打壓後，不敢再提，明顯做出退卻，「兩岸一中」也比模糊的「九二共識」更接近「一個中國」，這樣就顯出宋楚瑜比連戰投降得還要徹底。這樣不但吸引不了淺藍的選票，連深藍也對他產生疑竇。

　四、不論是連戰還是宋楚瑜，對這次任務型國代選舉都掉以輕心，沒有做認真的輔選工作。特別是宋楚瑜，居然到投票前夕才回到台灣，簡直不把選舉當一回事。他們沉醉在統派媒體對他們朝共之旅的「中國熱」報導，以為開創了歷史就是最重要的輔選工作，以為由胡錦濤摸頭就是最佳的助選，實際上同以前一樣，共產黨是票房毒藥。

　扁宋會的中華民國最大公約數的「中華民國」哪裡去了？「一中憲法」變成了「中華人民共和國憲法」？兩千三百萬台灣人民的主體性呢？宋楚瑜不是笨人，所以在胡宋會以後，知道大事不妙，因為自己一無所得，所得到的僅是原來被消音的「搭橋之旅」透過胡錦濤的嘴再次說出。這是典型的「口惠實不至」。但是，他又沒有勇氣同胡錦濤一拍兩散，所以，在北京的記者會上一再對「兩岸一中」進行解釋；回台北後也表示要向陳總統進行解釋。這些白紙黑字，是甚麼就是甚麼，經過解釋是不是又要同中國「各表」，為兩岸關係再多添一個懸案？

　陪同宋楚瑜去「搭橋」的幕僚與立委，只忙著搶佔與胡錦濤握手的好位置，如同香港那些「忽然愛國」人士爭向同共產黨握手的醜態，要不就忙著去秀水街「血拼」，根本忘記要為台灣同中共在中南海血拼才是此行的重要任務。一個為自己的政治人物，一個為自己的政黨，怎麼能夠得到台灣民眾的選票？

　宋楚瑜這次之敗，最終是敗在共產黨手裡。共產黨要給好處，也要選擇對象。國民黨的利用價值顯然比親民黨大，有好處當然給國民黨才是。宋楚瑜要再爬起來，除了與中共徹底區隔，別再同連戰爭寵，沒有別的出路。

http://www.southnews.com.tw

（2005.05.16）