中國國台辦主任陳雲林上個月宣布中國有關方面將於近期開放居民赴台灣旅遊，台灣認為中國方面應拿出誠意，先透過兩岸權責機關進行協商。由於涉及主權、安全，以及一些技術問題，因此，最好的辦法是政府與政府間的商談。但是，鑒於中國可能不會答應，所以，台灣方面可以做出讓步，由兩岸政府委託的海基會與海協會商談。最近張俊雄出任海基會董事長，正是給他大展拳腳的機會。如果中國當局仍然抵制海基會，對台灣充滿惡意，那麼暫時不談也罷。

　中國遊客來台灣觀光，當然有助於刺激台灣的旅遊業和零售等消費行業；同時，由於中國政府對台灣的妖魔化，開放台灣給中國遊客觀光，有助於讓中國人了解台灣的真實情況。但是，也不要期望會有很多中國遊客來台，雖然台灣對他們有一定神秘感。其一、如果「血拼」，台灣條件不如香港；其二、如果觀光，中國人的「崇洋媚外」，台灣的人文與景點不如外國有「洋味」。但是，對台灣的負面影響卻很多，因此，需要謹慎因應。

　由於中國獨裁政權對台灣的敵意，台灣最關心的問題是中國政府會利用這個機會派間諜滲透台灣。如果不這樣做，就不叫共產黨了。台灣固然不能因此而因噎廢食，但是，採取防範之道，政府必須撥下開支作代價。

　由於共產黨幾十年的教育，現在中國社會道德淪喪，缺乏遵守公共秩序的觀念，衛生習慣也差。中國遊客來得多了，對台灣社會有負面的影響。但是，最大的問題還是遊客滯留不歸，這是開放中國遊客的所有國家最頭痛的問題。對台灣來說，不但涉及國家安全，還會搶奪台灣人的飯碗。

　據中央社引述日本國土交通省的調查指出，今年頭五個月中國遊客在日本失蹤而未隨團回國的有44人，比去年同期增加57％。日本目前對中國遊客核發的是團體簽證，限制在若干大城市與大縣，而且每人要交50萬日圓保證金，還對旅行社進行扣分制以避免出狀況。但是這些措施還不能解決問題。因此，對「同文」的台灣來說，門檻要訂得更高。可以這樣考慮：

　第一、開始時只開放北京、上海、天津、重慶等若干大城市，也便於先累積各方面的經驗，以後根據情況逐步開放。

　第二、訂出更加高額的保證金，除了滯留者必須付出更高的代價外，也保證觀光客的消費能力。

　第三、中國政府必須趕緊收回現在被拘留在台灣的中國偷渡人士，也必須保證以後必須按時收回滯留人士，如不收回，則隨時停止中國遊客進入台灣。

　台灣要如何核發遊客的簽證，這些都必須由行使或代行公權力的機構來討論與簽署，單純的民間團體無法做出這種承諾。