１　│首頁│林保華專欄│

　
　二○○一年四月小泉純一郎出任日本首相，經歷各種曲折，不但扭轉了十幾年的低迷經濟形勢，特別是今年八月解散國會再獲選首相，扭轉了日本的政治態勢，不但邁向改革之路，而且外交上會推行比較強硬的路線。這點，中共功莫大焉。

　小泉時代的日本，正好經歷中國的江澤民時代向胡錦濤時代的過渡，中國為加強民眾凝聚力和中共內部權力鬥爭的需要，對日政策日漸強硬，導致中日關係日益緊張，甚至冒出硝煙。

　鄧小平時代，中國從文革廢墟中重建，不能不韜光養晦，對日本採取「擱置爭議，共同開發」的策略，這固然是對具有主權爭議的釣魚島而言，也是對整個中日關係重點放在經濟開發上。江、胡上台大力煽動民族主義情緒，特別是胡錦濤，不敢「硬的更硬」對付大美國，拿來對付「小日本」卻有恃無恐。江澤民對台灣的「文攻武嚇」失效，台灣越走越遠，胡錦濤卻拿來對付日本，豈不可笑？無奈共產黨人迷信暴力，特別是像胡錦濤那樣的「返祖」共產黨人。結果日本不但沒有成為軟蛋，反而成為中共對外軍事擴張的攔路虎。

　就以小泉今年八月的郵政改革受到黨內一些人反對而被迫解散國會來說，中共就難掩心中的竊喜，以為小泉可能下台，換上對中共唯命是從的政客。哪裡想到情況並非如此，小泉因為致力改革而威望大升，大贏眾議院的選舉，並且以更穩固的地位再任首相。對懼怕改革、反對改革的中共來說，這無疑是當頭一棒。

　中共對日本的武力恐嚇更是莫名其妙。中國有民族主義，難道日本就沒有？只是作為民主國家，它的民族主義更為理性，不容義和團式的盲目排外。日本作為世界第二經濟大國，因為歷史原因沒有相應的軍力就已經有些心理不平衡，又是「中國威脅論」的直接受害者，中國沒有安撫日本的民心，反而為內部需要煽動仇日情緒，對日本張牙舞爪，火上加油，促使日本的民意更快轉向修改非戰憲法而重整軍備，防止中共的武裝侵略。美國在二戰期間雖然是日本侵略的受害者，如今看到中國才是真正的威脅，所以對此樂觀其成。東南亞的其他國家雖然表示沉默，內心不也希望日本出來制衡一下中國這個不講理性的龐然大物？

　去年十月共軍潛水艇侵入日本領海對日本民心的震撼且不說，今年八月中俄在黃海聯合軍演，最近的距離就是韓國和日本，韓國固然不出聲，剛剛歷經今年四月中國反日暴力大遊行的日本民眾，會沒有絲毫感受嗎？而在日本眾議院選舉投票的前兩天，五艘共軍艦艇開到中日有爭議的春曉油氣天周圍巡邏，這個情況正如台灣總統選舉前中共在台灣海峽舉行軍事演習一樣，日本選民因為沒有「統派」而會比台灣選民更加積極把票投給中共所反對的小泉。後來的事實證明這一切。

　中共的對台與對日政策有一個誤判，那就是在中共武力恐嚇下，台灣的民調顯示民眾的台獨心理會受壓抑，反對小泉參拜精國神社的民眾也會增加，但那是壓服的結果，在民眾的內心裡其實是朝反面走，一旦壓力減少，這種「反共」的情緒就會反彈，從長遠來看，面對中共的敵意也就越來越加強。這也是毛澤東所說「有壓迫就有反抗」的道理。熱衷毛路線的胡錦濤怎麼會不明白呢？

　胡錦濤與中共其他領導人不會不明白這些，但是他們的共產黨觀念和人在江湖的江胡，都不能不這樣做。如果不這樣做，他們就要被黨內的對手所打倒。這也是中共的悲劇。不是嗎，曾慶紅曾經提出對日政策的新思維，但是江澤民為了擺脫「漢奸爸爸」江世俊的陰影，必須裝出「抗日」的樣子；而胡錦濤為了向江澤民為首的上海幫奪取權力，「抗日」更是他的利器。然而從「民族主義」角度，這又都是他們共同為保衛共產統治合法性麻醉自己和中國人民的慢性毒品。所以他們「又團結，又鬥爭」，但是始終無法戒毒，直至滅亡。