| 
|
台灣的認同危機 |
李登輝前總統訪美之行，沿路宣揚自由民主，批判共產專制，但是盡量避開敏感問題，避免中共來挑撥台美關係。但是到了美國首都華盛頓以後。在接受《華盛頓郵報》採訪時，忍不住談了正名的重要性，在全美記者俱樂部講演回答提問時，也不得不談正名和制憲，而且很感性，所以，雖然中共又有小動作，美國並沒有怎麼答理它。
李前總統談到台灣的認同危機時態度很客觀，也顯示他對這個問題的著急。的確，現在台灣之亂，就亂在認同危機上，這在世界上是相當罕見的。就以最近一個月的幾件大事為例：
一、軍購案第三十四次被封殺，雖然現在中國的第一艘航空母艦可能在明年服役；
二、陳總統選派立法院長王金平出席APEC，但是，國民黨主席馬英九的第一個反應是對他不尊重而不是國家利益，後來發覺不對頭才改變口吻；
三、國民黨下台主席連戰趕著去中國接受統戰，不但與敵視台灣的中共官員頻繁接觸密談，還去拉貓熊做大旗來抬高自己已經衰落的人氣，顯然在繼續做「聯共制台」的未竟事業；
第四，親民黨提出的「和促法」中，一切為了和平，不惜出賣主權，架空政府。
在北京承諾給香港高度自治的基本法中，明確規定外交與國防由北京直接掌握；當兩制發生衝突時，北京和香港土共就把「一國」抬出，強逼不同意見就範。
但是，我們看到，連戰、宋楚瑜、馬英九他們首先想到的是自己個人的利益和黨的利益，偏偏就是國家利益拋之腦後，他們認同中國，不認同台灣。當然，馬英九的表現比連宋稍好一些，也許他接受的黨國教育比連宋少一些，也許他比連宋聰明一些，也許他沒有像連宋那樣已經鬼迷心竅。
但也因為這幾個「頭」的表現，對他們的媒體與群眾就產生影響，那就是認同中國多過認同台灣：「神州六號」上天，他們甚至比一些中國人還要興奮，忽視中共借此煽動敵對台灣的民族主義和潛在的軍事威脅；李登輝訪問美國，從消息一傳出，就有人不斷製造挑撥離間的新聞，最希望美國拒絕他訪問，因為中國反對李登輝訪問美國；如此等等。
李登輝說要向美國學習。的確，九一一事件，美國在野的民主黨政治人物沒有站在賓拉登一邊攻擊布希總統；民主黨有人反對布希對伊拉克的戰爭，但就是批評而已，不會因此要布希下台，更不會有人去同伊拉克的敵對一方來「制美」；颱風襲擊紐奧良造成世紀災難，布希政府有疏失，在認錯後，也沒有鞠躬，在野黨就放過他了，沒有窮追猛打天下大亂。
美國的民主是成熟的民主；台灣的民主時間還不長，有些人的黨國思想還未消除，他們看到中共獨裁者可以為所欲為，就痛感自己權力的消失和民主對他們的損害，因此，聯共制台還是連獨裁制民主。
所以，李登輝所指出的這個認同危機，豈止是國家的認同，還是理念的認同。怎樣解決這個認同危機，不但考驗綠營的政治人物，也給愛護台灣的藍營政治人物一個難題。
|