| 
|
從NCC到TVBS |
中共奪取政權與保衛政權，靠的是槍桿子與筆桿子。中國對付台灣的「文攻武嚇」，前者是筆桿子，後者是槍桿子。
在中國還沒有準備好對美國發動一場戰爭的情況下，自然不敢貿然對台灣發動戰爭，因此，利用筆桿子來不戰而屈台人之兵，就成為目前中國「解放戰爭」的最重要形式。因此，近來出現的NCC攻防戰與接著TVBS風波也就不奇怪了。
其實，中資滲透台灣媒體，威脅台灣的安全，已經不是新聞，楊士仁前年在TaiwanNews披露的情況頗引起外界的重視。兩年前，筆者在台北參加群策會主辦的「兩岸交流與國家安全」國際研討會，與會者列舉多項安全漏洞，但又表無奈之感。這裡，除了有客觀上的原因，例如朝小野大，以及民進黨缺乏執政經驗，國家機器運轉不靈的原因外，也因為執政黨在主觀土並不重視。導致的惡果，就在這次TVBS的事件中爆發。
在野黨認為徹查TVBS是迫害新聞自由。其實並非如此，這從台灣民眾不斷指責親共媒體是亂象之源，就已經看出來了。而一個月前首先點名TVBS有中資股權問題的，也不是執政黨的立委，而是在野黨台聯立委曾燦燈。政府過去在處置上有嚴重失誤，必須追究，但是，不等於因此就可以積非成是，變非法為合法。
港資是否就是中資，因為香港已經淪為「一個中國」，從廣義上講當然就是。然而，因為歷史的原因，有的港資並沒有完全屈從於中共，但是，他們的生存越來越困難。經營媒體的港資，幾乎已為中共所不同程度控制，堅持反共立場的壹傳媒集團，除了廣告受到影響，中國也始終拒絕他們的記者到中國採訪。
香港的廣播條例對外資的入股，比台灣規定更嚴格，外資不准擁有超過百分之十五的股權。但是，2003年夏天具中國軍方背景的鳳凰衛視老板劉長樂收購亞洲電視，雖非香港永久居民，卻擁有百分之四十六股權，因為中宣部介入而逼退李嘉誠的TOM.COM，特區政府就沒有照章辦事。當時主管廣播電視事務的廣管局主席就是現在的TVBS董事長梁乃鵬。
至於梁為甚麼在這個事件後會從官員搖身一變成為商人，香港人也很有興趣，但是還沒有人敢公開提出，否則恐有支持「台獨」之嫌。這就是香港目前的言論自由。
海外的華文媒體絕大部分也已經不同程度受到中共滲透，非共媒體經營困難，一旦台灣媒體也淪陷，中共的霸業也就大部分實現了。因此，不但台灣民眾關心台灣媒體的政治生態，海外亦然。
|