國際共產主義運動與中國的改革

　50年前蘇聯共產黨第20次代表大會，揭露國際共產主義運動內部的黑暗，從而分裂成斯大林主義和修正主義兩派。80年代末、90年代初，修正主義一派瓦解，融入資本主義陣營；史大林主義一派在亞洲頑固保存，以中國為中心，兩側是北韓與越南。

　最近，越南的改革向右傾斜，有走修正主義道路之勢；而北韓試射導彈，則是向左傾斜，更顯示它的恐怖主義面目。這與他們本來就親蘇與親華的傳統分不開。而更重要的是中共會走哪一條路？

　今年三月，一批學者、專家在北京西山開會討論改革路向，被套上上一個世紀20年代國民黨老右派「西山會議派」的名稱；在媒體，則是以皇甫平為筆名的前「人民日報」副總編輯周瑞金著文鼓吹改革。但是，同樣也有反改革的力量與言論，把改革說成一百年前「八國聯軍」的翻版，只是手段不同，以前用武力，現在則是經濟手段。

　面對左右夾攻，胡錦濤沒有鄧小平「停止爭論」的氣魄，只能高喊「和諧」的口號。反正「和諧」現在是萬靈藥丹，社會上所有矛盾衝突，甚至國際問題，都可以丟進去。但是，問題是目前的中國與世界，不是更加和諧，而是分歧、衝突更加厲害。

　從本質上，中國共產黨當然傾向於北韓，否則不會五十年如一日，全力支撐金家王朝這個黑暗野蠻的共產主義政權。然而，要走出亞洲共產主義新路的卻是越南共產黨政權。因此，實質上目前國際共產主義運動是越南路線與中國路線的分歧。

　今年四月，越共召開第十次代表大會，確立了改革路線。五、六月間歷時一個半月的11屆國會9次會議，確定了改革路線的重要人事變動。之所以如此，似乎受到交通部官員集體貪污，挪用7百多萬美元外國援助金進行足球賭博的醜聞被揭發的刺激。知恥而成為改革的動力，說明越南有希望。中國幾百億美元的流失，領導人無動於衷。

　越共的改革路線威脅了中共。因為「中越情誼深，同志加兄弟」；人們很容易將這兩個國家比較，因此，胡錦濤也非有些表現不可。胡錦濤最近調查江澤民人馬的貪瀆弊案，也許從越南受到一些啟發，但是，把它作為派系鬥爭的手段，則把反貪經唸歪了。

　而更重要的是，胡錦濤還在大唸共產經，表現出他的「共產基本教義派」。這點胡錦濤有前科，例如一當上總書記就去西柏坡村朝拜；2004年的16屆4中全會，中共更總結蘇聯與東歐共產國家的垮臺教訓，從而加強對意識形態的控制。

　今年中共建黨85周年，胡錦濤總結中共做了三件大事：其一是推翻了帝國主義、封建主義、官僚資本主義的反動統治，建立人民當家作主的新中國；其二是確立社會主義基本制度；其三是初步建立起社會主義市場經濟體制。胡錦濤開口閉口的「主義」，卻迴避中共禍國殃民的罪行，如此怎能有改革的決心？

　7月25日，中共政治局進行第33次集體學習，內容居然是紅軍長征勝利的回顧和思考，胡錦濤指示把學習中國革命史與加強黨的先進性建設緊密結合起來。這樣一個腔調，怎麼會有改革的氣息？也怪不得，最近中共不但抓了維權的盲人陳光誠，有些地方上網必須向警察備案，有網民匿名上網而被捕；全國人大更審議「突發事件應對法」來對付媒體，對付突發事件。這些，都是中共的「革命傳統」。

　不久前，周瑞金在網上發表題為「越南改革值得關注」的文章，指出中共在經濟體制改革到一定階段，必須進行政治改革，而越共最近的改革值得中共學習，他主張，明年17大中共總書記應進行差額選舉。周瑞金明確提出政治改革，自是一種進步。但是，在17大召開前提出總書記由差額選舉選出，無疑是挑戰胡錦濤的權威與寶座，是可忍，孰不可忍？所以，立刻被圍剿就不奇怪了。結果連對差額選舉進行民調的「中國國情諮詢」網站也被查封。

　還值得探討的是，如果真如傳言所說，胡錦濤與曾慶紅達成權力妥協，排除江澤民的勢力，那麼，胡錦濤與曾慶紅競爭總書記寶座而進行差額選舉的話，哪一個更會促進中共的改革？哪一個更可能當選？