倒扁運動與媒體暴力

　記得中共召開九大時，毛澤東曾在內部講話中說，吃飯的時候，要想到拉屎。這其實是毛澤東的夫子自道。因為毛澤東發動文革的「大民主」時，沒有想到最後居然無法收場，到最後自己「殉道」後，文革才結束。

　施明德發起倒扁運動，聲稱「不是你死，就是我亡」，準備殉道，並且一再聲稱「沒有退場機制」。政治本來就是妥協的藝術，只有共產黨的政治才是誓不兩立，你死我活。因為共產黨與毛澤東都不諱言：共產黨的哲學是鬥爭的哲學；與人鬥爭，其樂無窮。

　在這個情況下，如何保證「靜坐」的施明德可以「必勝」，傷透施的核心幕僚與倒扁媒體人的腦筋。於是，因為「書生氣」而要與暴力、色彩區隔的發言人賀德芬還沒有開始靜坐就被淡出，換來一連串「創意」。除了組織「紅軍」製造赤潮，就是如何發揮暴力的威懾力量，而紅衣本身象徵的鮮血，就帶有恐怖暴力的視覺效果。

　當年的黨外與執政前的民進黨，在向黨國專制體制衝擊時，有一套「暴力邊緣論」的主張，作為「戰神」的施明德，自然懂得箇中三昧，拿來殺回馬槍。阿扁當然也瞭解其中奧秘，所以說阿扁不會倒，施明德也不會倒。然而，他們忽略了，萬一群眾運動過程中，出現情緒失控，或黑道與中共強力介入，就不是沒有出現擦槍走火的可能。

　如果瞭解文革期間「兩報一刊」對運動的指導作用，也怪不得有人質疑台灣是否也有「兩報一台」在引導這場靜坐運動，甚至煽動暴力。這在香港的法治社會是被禁止的，但在台灣民粹情緒瀰漫下，陳水扁總統又因為施明德受他人委託的請求，表示了對新聞自由的尊重，保證任內不會關閉一家電視台，台灣的自由媒體就更加如虎添翼了。

　在九月九日倒扁靜坐的前三天，「中國時報」主筆楊渡在「網路主筆室」發表一篇非常有爭議性的文章「不敢動亂，倒扁免談」。從標題就可以看出它要傳出甚麼資訊了。文章在排除陳水扁下臺的各種可能性後說，只有美國才可以迫使陳水扁下臺，「但怎麼樣才能撼動美國的決策呢？唯一的辦法，老實說，這真的是唯一的辦法，就是動亂。」「是的，以群眾運動，讓台灣陷入動亂，十天，二十天。當陳水扁政府無法管理台灣，無法安定社會秩序，整個台灣在崩潰邊緣，美國才有理由出手，叫陳水扁下臺。因為他再不下臺，中共可能出手，美國也受不了。」

　因為煽動性太明顯，這篇文章不宜在平面媒體出現，但是，震撼效果一樣出現，因為該看到的人都看到了，網上點擊率立刻達到一萬次以上。

　同一天的「中國時報」評論版，則發表由東海大學社會系教授趙剛寫的文章「暴力、革命與社運」，反對「告別革命」之說。作者聲稱：「我也不喜歡暴力──這還需要表態嗎？」但是作者又說：「歷史經驗告訴我們，公開反對暴力的，常常是手握暴力的，而他反對暴力，恰恰是為要解除別人的暴力，以便擴充自己的暴力。這種修辭的暴力，或是暴力的修辭特別當它是來自國家機器時，自主公民當付之以橫眉冷笑。」這是以比較隱晦的形式鼓吹暴力的必要。而最大問題是混淆了民主國家與專制國家對暴力態度的根本區別。這與有些人把台灣靜坐運動與中國八九學運混淆起來是同樣的錯誤。按照毛澤東的說法，是混淆了西安與延安的區別。

　於是，在這種暴力思想指導下，倒扁總部的「創意」不但圍繞暴力，某些媒體的報導，也充分展現暴力傾向。似乎「寶島」不變成「暴島」，某些人就不能安寢。

　為了鼓勵乃至升高倒扁情緒，統派媒體如同中共媒體一樣，開動宣傳機器，二十四小時不厭其煩實況轉播紅軍倒扁情況。人多時固然可以播送波瀾壯闊場面；人少時就播送局部地區個別人的激情特寫，不給觀眾看到場面冷落的情況，以免影響大局。

　廣電基金會對媒體報導倒扁活動進行側錄觀察，以倒扁總部發起百元募款期間的八月二十二日至二十四日、每天下午二時至晚間八時之數據為例，顯示TVBS-N報導總則數及總秒數，均居各台之冠，該台每小時中有75％的新聞與倒扁有關；東森新聞則以62％緊追在後。

　台灣社委託廣電基金會進行「2006凱道群眾活動新聞播報觀察」，發現中天電視台在九月十四日下午二時至五時，每小時新聞有關倒扁的報導，平均則數為8.3則，但反倒扁新聞只有0.3則。十五日同一時段，中天電視台每小時有關倒扁的新聞報導，平均報導則數為9.3則，平均播報時間為60分鐘。換句話說，全部都是倒扁新聞。十六日同一時段，中天電視有關倒扁新聞的報導，平均是28.8分鐘，而凱道綠營難得二十萬人反倒扁新聞的報導，則是26.3分鐘；在九一六集會後隔天，也就是十七日，有關倒扁新聞的報導，平均是32.3分鐘，反倒扁新聞只有5.4分鐘，後者則集中於報導中天主播黃鵬仁被民眾騷擾的相關新聞。

　即使由藍營控制的國家廣播通訊委員會NCC，也在靜坐第三天的九月十一日表示，近來部份媒體在處理倒扁新聞時，使用了兩年前總統大選後的群眾運動畫面，卻沒有作出標示，容易讓觀眾以為又發生了激烈的抗爭。這不是誤導是甚麼？

　而在播送這些畫面時，當然少不了最激情與暴力鏡頭。

　九月九日靜坐開始前，一位十六、七歲小女孩走過凱道，因為表達了不同意見，被幾位台灣維園阿伯訓話，有一位用手指頭指著她的鼻子用北方鄉音罵「幹你娘」，事後這位小姑娘還被他們請到一邊接受「教育」。
　就如六歲男孩穿紅衣服上臺朗誦要把阿扁送上斷頭台的詩歌，電視也反覆播送，還有在場民眾的喝彩。
　機車騎士因為不肯伸出倒扁手勢，發生口角而被粗暴的推倒。在暴力面前，他唯有自認倒楣，扶起車子，倖倖然走掉。
　其他毆打、砸車場面，也透過電視傳播到全台灣。
　民進黨立委黃偉哲九月十日應中天電視邀請到凱道現場接受訪問，也被倒扁民眾追打。
　到倒扁民眾移師臺北火車站後，因為那裡是交通要道，受影響的民眾更多。連附近商鋪只賣紅茶不賣綠茶，也被報導而煽動對抗情緒。
　九月十六日綠營集會散會後，車子被追打，特別是「歡喜婆婆」在火車站等公車回家時因為帶有挺台旗子被毆打昏迷，送醫院急救，更使綠營支持者嘔血。

　這些媒體播送的內容，使另外部分民眾非常反感，才在九月十六日那天發生阻止中天主播轉播的事件。而當施明德宣佈「遍地開花」，紅軍進軍南部時，由於臺北公權力不彰，沒有處理上述暴力事件，才迫使南部民眾自己出來保衛自己安寧的家園，導致發生流血衝突。這又為統派媒體渲染「挺扁民眾挑釁」的好話題。

　而一直表現溫和的警政署突然之間強硬起來，不但立刻抓人，而且組織專案組處理；而台南一個民眾只是喊「我愛阿扁」（按照共產黨的說法是「樸素的階級感情」），就被警察指為「挑釁」圍毆。這種「拉一派，打一派」的做法，能真正平息兩派的對抗嗎？

　如果紅綠對峙下去，情緒無法冷卻，暴力只能有增無減，對台灣是重大傷害，得益者只是中共。台灣媒體與政治人物，如果真愛台灣，還要保全自己國家的話，就應該做降溫的工作，鼓勵各種方式的退場機制。（原刊於香港《開放雜誌》2006年10月號）