藍綠之間沒有不可逾越的鴻溝

　高雄市長選舉投票前夕發生的走路工事件，對選情不會有甚麼影響，問題是要根治這種不良選風。

　之所以說對投票沒有影響，主要是大部份選民早已認定自己的投票對象；至於賄選風氣，都是你知我知的事情，否則中國國民黨黨產不會拖到現在還解決不了。馬英九既然要問鼎二○○八年總統寶座，怎能交出黨產？為了這個寶座，犧牲一下「清廉」的英名也需要吧？何況市長特別費已經惹了一身騷，再留下黨產，也不見得就騷不可聞。

　問題是高雄敗選，中國國民黨絕對不會反省，從二○○○年以來，就只會諉過於人。開始推給李登輝，後來只能找民進黨的碴，無限上綱。例如陳總統在投票當日就賄選事件希望加速查，馬上被藍營認定指的是走路工事件，那是對號入座了。

　難道這次選舉就只有這一個賄選事件？當然不是。這些賄選事件，不早查，就不知會拖到哪年哪月，失去「警世」的作用。又何況，根據藍營媒體的民調，阿扁的支持率只有十幾趴，加上那天上午是投票假期，離開票還有很長時間，有多少「中間選民」會聆聽總統幾秒鐘的講話立刻由藍變綠？如果總統有這個神技，民進黨打選戰就不用這樣辛苦了。

　當然，馬黃陣營認為在這一點上藍綠可以很快轉色，在另外一點上又似乎在藍綠之間有一條不可逾越的鴻溝。例如涉嫌派錢而已經失蹤的古意，既然聞風而失蹤，當然是心裡有鬼，藍營要把他塑造成無辜者很困難，但是，具有豐富政治歷練，特別長於宣傳的藍營策士們便說，此人過去是支持綠營的，如此一來，本來是綠告藍賄選，要倒轉成為藍告綠賄選了？這種賊喊捉賊與偷天換日的本領，「兩低」（低教育、低收入）的綠營支持者，本領當然不及「兩高」的藍營政治人物了。

　問題是過去支持綠營者，現在不可能支持藍營嗎？二○○四年總統選舉阿扁得票超過五十趴，現在民調不是只有十幾趴嘛，「轉色」的四、五百萬選民中，怎麼就不會有「古意」這個人？連施明德這個「深綠」的「戰神」都會超越藍軍大躍進而變成紅軍的領袖，那麼，還有甚麼事情是不能發生的？

　再早一點還有五彩繽紛的朱高正，最近出來反馬，誰搞得清他到底是甚麼顏色？當然，理念可以變化，也有的是受媒體誤導，民主社會裡要講包容。但是，如果因為幾百塊錢或幾千塊錢就可以出賣自己，那太不值得了。然而，天下又有幾個施明德？

　有鑒於此，對司法問題，還是應該擺脫藍綠的魔咒，是甚麼問題就是甚麼問題，不要橫生枝節做文章，因為這種文章會越來越難看。看看邱毅拖出蒙面女人的另番表演，難道不越來越令人反胃？這才會決定選票的流向。