從高雄市長選舉看民進黨之「仁」

　高雄地方法院判決陳菊當選無效，怎麼看都是謬誤，但是，對士氣低迷的藍營政治人物來說，還是如同服下一副興奮劑一樣，即使「馬王不配」，在這方面還是合作表態；有的政治人物還哭鼻子，據說因為喚回了正義。

　最莫名其妙的是台中市長胡志強，說黃俊英是好人，應該做市長；這是不是說陳菊不是好人，所以，不應該做市長？如果因為好人就可以做市長，那麼，高雄市有多少好人可以做市長，不是搶破頭？如此聰明的胡志強說出這樣「無厘頭
」的話，可能也是因為興奮過度而「難得糊塗」了。

　明明贏的是陳菊，明明有賄選嫌疑的是黃俊英陣營；就是再選，被激怒的民氣與羅志明、林志昇的票絕大部分會匯聚到陳菊這裡，但是，這樣一個轉折，總使綠營的支持者心裡「鬱卒」。

　就如二○○○與二○○四年民進黨執政，為了顧全台灣團結的大局，要支持者保持低調那樣。但是，低調往往被視為軟弱，從而受到更強烈的欺凌，有些政客從而不顧國家利益，聯共制台，在台灣實行焦土政策。

　高雄市長選舉的走路工事件，查明的確是黃俊英陣營所為。但是，因為黃俊英是陳菊碩士論文的指導教師，所以，顧及師生之情，陳菊沒有窮追猛打，甚至代黃俊英說話，說他不知情。即使馬英九污衊走路工事件是陳菊陣營自導自演的謠言被戳破以後，陳菊陣營也沒有追究下去。

　但是，中國國民黨一有機會反撲，那是甚麼話都說得出，甚麼手段都做得出。他們眼中只有利益，哪裡有甚麼情、甚麼義。這又是一次教訓。因此，我們也需要反思，講情義，講大局，是不是所謂的「婦人之仁」，造成他們反撲的機會？

　我贊同得饒人處且饒人，為整個社會留有餘地。但是，並非事事都可如此。對欺軟怕硬的流氓頭子，就不可如此。美國對付中國共產黨，在幾個關鍵時刻相信中共的欺騙，導致如今坐大。毛澤東對中國國民黨則是「用革命的方法，堅決徹底乾淨全部地消滅一切反動勢力」，「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。」如今中國國民黨卻要「國共合作」，甚至無恥的喊出「聯共制台」。

　與國共兩個獨裁政黨內戰的「你死我活」不同，現在台灣的內戰基本上是民主內戰，因此，方法不同。民進黨與陳菊在選戰中基本上也是實行「仁政」。目前看來是吃虧的，但時間長了，民眾會慢慢看出，誰顧及國家與人民的全局利益，誰是威權體制的維護者。

　當然，在實行「仁政」而「饒人」時，必須有把握可以掌控大局，如果威權體制隨時復辟，或他們將引「共」入室，那就沒有「饒」與「仁」的餘地了。