台灣加入聯合國成為全民意志

　在陳總統表示要舉辦以台灣名義加入聯合國的全民公投以後，為了選票，中國國民黨不能不「陪投」，不局限於台灣的名稱。從中國國民黨的這一舉動，說明他們開始認識到這是台灣民眾越來越普遍的訴求，如果站在對立面，無疑會被民眾所唾棄。看在選票的面子上，中國國民黨不得不暫時得罪中國，不能反對公投了。反正中國國民黨與中國共產黨溝通渠道比與民進黨的渠道暢通，告之利害，共產黨也不能不暫時忍氣吞聲，給馬英九「留國察看」。

　中國時報就台灣入聯問題最近舉辦民調，把有關問題都公佈出來，結果是，六成八的受訪者贊成台灣繼續申請加入聯合國；七個百分點的民眾認為成功機會太小，因此，抱持反對立場。如果有成功機會，他們會反對嗎？

　調查還發現，四成的受訪者認為採用台灣名義加入比較好，二成七的民眾表示採用中華民國較為恰當。一成六的人覺得兩個名稱都可以，沒有什麼差別。這些表明，陳總統最近給聯合國寫信，以台灣名義加入聯合國的要求，代表了台灣民眾的主流意見。這也是中國國民黨要調整他們立場的原因。

　值得注意的是，中國國民黨總統參選人馬英九表示以台灣名義申請進入聯合國有其正當性，也應獲得人民支持。在這以前，因為聯合國秘書長潘基文沒有經過委員會討論就退回陳總統的信件，統派政客與統派媒體趁機攻擊陳總統與讚揚潘基文，顯然他們比馬英九「後知後覺」。但是，哪一個才是中國國民黨真正的立場？

　看來，如果是「中國國民黨」，那麼，他們反對台灣加入聯合國是正確的，因為那違反了神聖的「中國」兩字；如果中國國民黨沒有「中國」兩字，尤其是加上台灣兩字，那麼，馬英九贊成可以以台灣名義加入聯合國，就可以理解了。如果名稱是「中國國民黨」而又贊成以「台灣」名義加入聯合國，這個贊成就很可疑，也就是有欺騙選票之嫌。一旦他當選總統，又會去強調中國國民黨的那個「中國」了。

　當然，公投入聯問題還有一個插曲，那就是民進黨總統參選人謝長廷訪問美國時明確表示他贊成入聯公投，但是，他當選總統後不會舉辦台獨公投，因為台灣早就獨立了。在中國眼中，入聯公投就是台獨公投，但在謝長廷眼裡，這是兩件事情，可見他所謂的台獨公投，指的是狹隘的「台獨」，也就是宣佈「台灣獨立」，但是，台灣的正名，也就是國名的改變，就不屬於「台獨」的範疇，因為與台灣是否宣佈獨立無關，只是改名而已。

　台灣不論舉辦甚麼公投，主要是兩個目的：

　一個是取得大多數民眾對國家重大政策的認同，這是「民主」的一個重要形式。美國作為民主國家，不可以反對，如果認為時機不夠妥當，可以提出，但是，不可以反對公投這個形式。

　公投的第二個目的，是向全世界宣告台灣的主流民意。因為台灣的民意被共產黨踐踏，不幸的是，共產黨又操控了聯合國，導致聯合國無視自己的人權憲章，也參與糟塌台灣兩千三百萬人的人權，所以，要以公投形式展現台灣的主流民意。

　聯合國應該派員來監察這個公投有沒有流弊，但也不可以反對公投本身，否則東帝汶、科索伏也不能進行公投，已經公投的，也應該取消其結果，否則聯合國不能解釋為何就是聽命於中國，是強權戰勝公理，還是金錢戰勝公理？