應該與「一中」徹底切割

　自從李登輝總統提出「兩國論」與陳水扁總統提出「一邊一國」後，台灣突出了自己的「一國」，就必須與「一中」徹底切割，也就是與「一個」、與「中國」徹底切割。

　且不論那個無中生有的「一中各表」，如果因為歷史因素，曾經提出過「一國兩府」、「一國兩區」，或者國家統一綱領，以及「一中憲法」等等，現在在國家認同上都必須拋棄那個「一」字，也拋棄那個「中」字，顯示台灣是一個與中國沒有同一個屋頂的國家，尤其更不可以與任何「一中」的字眼沾上邊。這原因是避免墮入中國的「一中」陷阱，也避免造成國際誤會。

　在目前台灣的國號還叫做「中華民國」的情況下，即使突出「中華民國」來顯示與中華人民共和國的區別，也應該不怕麻煩的說出全名，不可簡稱為「中國」，以免造成混淆。因此，諸如「一中憲法」的稱呼，也應該稱為「一個中華民國憲法」，否則，中國就可以將這個「一中憲法」稱之為「中國憲法」或「中華人民共和國憲法」，因為國際社會的話語權在北京手裡，而它一直宣揚中華人民共和國是「唯一」的中國。

　根本解決的辦法，當然是台灣改國號。問題是改國號不是簡單的事情，因為綠營還沒有掌握大半選票；加上還有國際壓力。因此，在「台灣」與「中華民國」之間有一個過渡期，這個過渡期有多長，沒有人知道。在這個過渡時期，中華民國與台灣並用。然而，因為「中華民國」可能被簡稱為「中國」，容易與中華人民共和國混淆，也容易被北京利用，因此，使用時要特別小心，能不用盡量不用。

　台灣參與奧運會之所以用「中華•台北」的名稱，雖然也是不倫不類，但是，當時主事者的用心應該也是避免與「中國」混淆而成為「一個中國」，所以，中國的許多小動作就是將它改為「中國．台北」。台灣參與國際世貿組織用「台澎金馬」，也是同樣道理，名稱再拗口，也是為了能與中國切割開來。

　如果在迫不得已的情況下，要把中華民國與中華人民共和國擺在一起，也必須當作「兩個中國」而不可接受「一中各表」，因為一有「一中」，一般的認知就是北京的那個中國，只有凸顯「兩個中國」，才可以避免台灣與中華民國被化為無形。

　因此，國民黨與馬英九所提出的「一中各表」完全不可取，除非可以到北京與聯合國去「各表」，否則只是皇帝的新衣，如果不是無知，就是欺騙國人。而民進黨參選人謝長廷提出「憲法一中」，只是對目前台灣法理情況的描述，是民主進程中必須改革的目標，因此，即使是描述，隨著台灣主體價值的深化，民眾越來越認同它，「憲法一中」也就不必多說，以免使動態變為靜態，甚至凝固化，為台灣國內外保守勢力所利用。