蔣渭水不是台灣孫中山

　馬英九自從走出問鼎總統的道路後，就致力於如何以「本土化」來爭取選票，而其中的一個手段，就是利用蔣渭水。也不知道甚麼時候，蔣渭水被冠以「台灣孫中山」的名號。

　蔣渭水是台灣民主運動的先驅，這點絲毫不能否認，這表現在他組織了台灣第一個現代民主政黨；把工農組織起來發動社會運動；而且也重視台灣文化的啟蒙運動。但這就是「台灣孫中山」嗎？我看，與孫中山並沒有太大關係。

　如果孫中山是中華民國「國父」，那麼，蔣渭水是台灣國的「國父」？顯然，蔣渭水的民主運動離開建國成為國父還有一段距離。而反對台獨的馬英九根本就不會贊成建立台灣國，又怎麼能承認蔣渭水是國父呢？可見，把蔣渭水比喻為孫中山，有其他意思。

　馬英九強調的是蔣渭水認同中華民族而抗日，蔣渭水甚至是中國國民黨秘密黨員等等。總之，馬英九紀念蔣渭水，是拿他來「連接中國」，對蔣渭水爭取民主、自由，反抗霸權，馬英九並未提及，可見他醉翁之意不在酒。然而，我們必須認識到的，把蔣渭水比作孫中山，實際上是貶損蔣渭水。

　蔣渭水抗日，孫中山並不抗日，更引俄入室。過去國共編的教材，把袁世凱與日本簽署二十一條當作賣國賊來罵。實際上，孫中山向日本出賣的，也不亞於袁世凱，只是他沒有執政，沒有賣成；於是，再賣給俄國，首先賣外蒙古，這些檔案在蘇聯解體後已經解密了。孫中山的「聯俄、容共」給中華民族帶來災難，比孫中山眼中「韃虜」的災難更甚。

　孫中山的「起義」屢戰屢敗，在他完全不知情下的武昌起義才取得勝利，可見孫中山的「革命」能力。但他仍然從俄國引來馬列主義與暴力革命，妄圖統一中國，沒有成功先去世；結果卻由共產黨用暴力統一中國，中國國民黨還被趕到台灣來。所以，毛澤東推崇孫中山是中國革命的「先行者」，因為他幫共產黨準備了打敗中國國民黨的條件。

　孫中山創立的政黨，也不是蔣渭水的現代政黨，而是幫會性質。開始是拉攏洪門；後來的中華革命黨，按手印對他個人負責。這種威權體制，與幫會的密切關係，還存在現在中國國民黨身上。而在一九二四年中國國民黨第一次黨代表大會，竟服從共產國際的指示，允許共產黨員「跨黨」到中國國民黨從事內部的侵蝕與顛覆活動。如果孫中山不是早逝，也可能成為共產黨的秘密黨員，正如「孫夫人」宋慶齡後來成為共產國際的特務。

　孫中山對文化啟蒙沒有做過甚麼，中國的文化啟蒙是五四運動，代表人物是胡適，孫中山榜上無名。

　孫中山的唯一貢獻是「建立共和」，但是，與國共有關的中華民國還是中華人民共和國，都是共和之名的獨裁國家。所以，我們不要再用「台灣孫中山」來糟塌蔣渭水了，蔣渭水就是蔣渭水，與孫中山沒有關係。