特別費•股市•實質補貼的思考

　馬英九特別費案果然一審被宣判無罪，可見統媒、統客消息之靈通。

　馬英九宣判那一天，雖然國際股市已經因為央行注資而穩住，但是，台股開始仍然下跌一百點。顯然，台股擔心對馬英九的宣判可能會造成政治動亂。當法庭宣佈馬英九無罪後，台股立即翻紅，說明市場擔心的確實是藍營支持者出來鬧事，馬英九無罪，他們就不會鬧事了。

　的確，從歷史上來看，民進黨輸選，支持者不會鬧事；但是，國民黨輸選，情況就完全相反，例如二○○四年連宋敗選，鬧了一年有餘，邱毅還動用暴力以致入獄；二○○六年高雄市長黃俊英敗選，支持者再出來鬧，但選票重點結果，都是綠營得票比原先點算的要多，可見如果有問題，也出在國民黨那裡。

　當然，台股收市最後還是小跌，因為一審無罪不等於真正沒有罪，檢方還可以上訴。更重要的是，讓這個虛偽、無能的馬英九參選總統，並非台灣之福，有甚麼理由要收紅？

　台北地方法院發言人劉壽嵩表示，馬英九獲判無罪的最主要理由，是因為合議庭認為，特別費從一九七三年至今，都是採取寬鬆的實質補貼說，因此，從構成要件上來看，馬英九並沒有意圖不法，也沒有圖利自己，並不符合檢察官起訴的要件，所以，獲判無罪。

　如果特別費的確是「實質補貼」，那就等於私款，除非說明哪些可以補貼，哪些不可以補貼。然而，問題也在於：其他首長的補貼花在交際應酬還嫌不夠，馬英九卻綽綽有餘而補貼到家裡去了。在洋洋官場中，這情況很少見。

　這恐怕也反映了馬英九的阿巴貢（法國作家莫里哀喜劇中的吝嗇鬼主角）性格。問題還在於：如果特別費是私款，在官場混了二十多年的馬英九竟然不知而把它說成是公款；要法庭幫他糾正錯誤認知，這位哈佛法學博士也不過爾爾。

　如果特別費的確是實質補貼，這次審判如同有些人所說是範例，那麼，國務機要費的審訊大概也就循此模式，探究它是否實質補貼而已。當然，不論是特別費還是國務機要費，還有需要發票和不需要發票兩個部分，兩者都有用假發票填數的問題，只是多少不同，看法官大人用同一個標準還是兩個不同的標準。無論用哪一種標準，祇怕藍營政客及其支持者又要無事生非，非把台灣搞亂來迎接北京的「王師」不可，那台灣股市要翻黑了？