法院是馬英九開的

　台北地方法院在宣判馬英九無罪時，幾乎完全採信馬英九及其律師的論點，以致不但可以證明「法院是國民黨開的」，如果按照列寧主義政黨、領袖關係的理論，還可以說「法院是馬英九開的」。要證明這點，還可以從判決書的幾個內容來看。

　一、 判決書最怪異的是指責起訴馬英九的檢察官。合議庭認為起訴認事用法有誤，在判決書用了「荒誕」、「曲解」、「斷章取義」等重話苛責檢察官侯寬仁，甚至指他「任意行使司法權介入」調查馬英九的銀行帳戶。這裡有幾個問題：

　第一，筆錄不可能字字毫無出入，這是常識。只要基本精神沒有錯，怎麼叫做「曲解」？如果檢察官被戴上「荒誕」的帽子，還能擔任這個職務嗎？這是何等嚴重的指控？為此，應該將錄音甚至影帶公開，與筆錄對照，進行公評。

　第二，既然是調查馬英九的貪污案，自然要查款項的流向，因此，查銀行帳戶是非常自然、而且是必須的事情。這有何不對？

　現在問題在於，為何法庭要這樣對待侯寬仁？很簡單，就是警告其他檢察官，不許起訴藍營的政治人物。否則不但會敗訴，還會身敗名裂，甚至飯碗不保，不是嗎？根據判決書，馬英九無罪，有罪的卻是侯寬仁！這不是是非混淆、人妖顛倒？

　二、馬英九去年九月十八日在市議會被市議員顏聖冠質詢時，斬釘截鐵認為特別費是公款，並且聲稱如果被私用，「該怎麼辦就怎麼辦」。如今合議庭卻認為特別費是補助的私款，從而不構成貪污罪。

　那麼，合議庭應該解釋，他們是如何說服馬英九改變他的觀點，馬英九這個哈佛法學博士又如何認錯的？可是判決書完全沒有解釋，而是用彎彎扭扭的話說，「認知已經有所重新組合思考」，從而「毋庸採擷」馬博士的理論。
是法官們幫馬英九「組合思考」，還是根本就代他「組合思考」？也就是既是法官，又是律師？

　法庭如此呵護馬英九，「曲解」馬英九特別費是「公款」之說，難道不怕「歪曲」馬英九「一路走『始終如一」的光輝形象？特別費從公款變為私款，馬英九哪來的始終如一？不是投機取巧，就是愚昧無知。

　可嘆那位侯寬仁在接受中央社的訪問時說「偵辦馬英九特別費案時，他理解過去首長在特別費使用上，有『歷史共業』的狀況，所以，對馬案從寬認定，不加以為難，處處著想卻落此下場，讓他感到不值。」這位東郭先生的侯寬仁的確心又寬又仁，在受到如此不公正指責時，開始還認為「法官在判決書中任意指控司法官扭曲事實，並不厚道」，一直到發現他們要置他於死，才決定上訴。

　侯寬仁起初沒有堅持司法獨立立場，受馬英九這個老長官感情的左右，導致受到反噬。期望他與同仁能深切反省，堅持司法獨立的原則，讓司法成為正義真正的最後防線。