談「色戒」•駁馬英九膚淺見解

　「色戒」在台灣首映，國民黨總統參選人馬英九走出電影院即做出哽咽狀，聲稱心頭沈重。我也看了首映，所以，知道馬英九的「中國心」又發作了。果然，次日他在接受訪問時就說，它反應了大時代青年男女為國犧牲奉獻的情操。當然更不會忘記為他忠黨愛國的老爸記上一功。

　使馬英九最感動的部分，應該就是在香港大學陸佑堂演愛國戲時所喊的「中國不能亡」的口號。聯繫到台灣的現狀，馬英九也不必著急，台灣只是中國的「化外之民」而已，中國只要保留西安、洛陽，就還是中國，絕對不會亡。

　問題是，不論是原著的張愛玲，還是導演李安，或者威尼斯影展的評選委員們，都像黨棍們一樣，只進行如此淺薄的政治演繹嗎？那「八百壯士」就可以了，何必如此勞駕大牌的作家、導演、演員、評委？

　「小民」們當然對其中的情慾戲感到興趣，不必苛責他們，這是人性使然。因為「食色，性也」。不必像馬英九那樣冷感、虛偽。也真是這種人性，鋪陳開來全戲的主題，那就是人性與政治的錯綜矛盾衝突，也只有這樣才有文藝作品的價值，才有戲味，才能真正而不是虛偽的達到震撼心靈的效果。

　故事雖然簡單，香港青年學生王芝佳在愛國熱情驅使下深入敵營，奉命色誘日偽特工頭子易先生，但是，後來在情慾與巨鑽的挑動下，王與易產生了感情，在千鈞一髮時，露了口風讓易逃命，但結果易也沒有放過王，她與其他同志一起殉國。甚至可以說，其他同志也是被她害死的。這場悲劇涉及到的人性主要有兩個方面：

　一，王是世故不深的青年學生，在性愛方面也是「初哥」，並沒有正式接受特工訓練，面對老奸巨猾的易先生，沒有破綻已是奇跡，在「黨性」上把持不住而為人性所動搖，犯了大錯，是很正常的事情。

　二，易先生的工作與經歷，已經磨煉的冷酷無情，從開始對王的性虐待，到後來完全不念舊情的把她一起殺了，都證明這一點。以他的地位，被特工色誘，不滅口怎麼行？如果還保留若干人性，還可以做特務頭子嗎？

　這種人性的交戰，才是生活的真實，哪怕是一場悲劇。這不是空洞的政治口號所可以取代的。共產黨也最恨這種「人性論」作品。

　中國國民黨可以色誘漢奸，共產黨更是如此，而且不但不擇手段，還過河拆橋，令這些為黨犧牲色相的女特務死無葬身之地。其中最典型的是關露。

　關露原名胡楣，三○年代著名詩人、作曲家與編劇家，經典電影「十字街頭」的主題歌「春天裡」即出自她的創作。她的妹妹胡繡楓及妹夫李劍華，是隱藏在中國國民黨內部的中共地下黨員。一九三九年中共要統戰汪精衛手下的大漢奸李士群，李士群的條件是要回她的舊情人胡繡楓。

　因為當時中共特務頭子周恩來對胡繡楓另有重用，便由關露頂替她妹妹，打入日偽情報機關為中共搜集情報，成為著名的「文化漢奸」。「解放」後，這對姐妹花以為立了大功，哪裡知道周恩來為了掩蓋中共勾結日寇的隱情，翻臉不認人，胡繡楓成了中國國民黨特務，關露成了漢奸，成為歷次政治運動的「運動員」。

　一九八二年三月關露才獲得「平反」﹔冬天，這位疾病纏身、寂寞孤獨的老人，在北京一個十平米大她所居住的小屋內吞服安眠藥自殺。李安是否也可拍下這部戲？

　已故的台灣民主運動先驅雷震說：「今日大家罵共產黨徒是『共匪』，然匪猶『人』也，……而共產黨徒的一切作為，簡直是禽獸之不若，豈能與盜匪相比擬哉！」果如是乎！