捕捉台灣的歷史契機

　隨著台灣入聯活動在全民範圍內開展，歷史的脈絡與真相也逐漸展現在台灣人面前。在當時威權時代，這些資訊都被當作「國家機密」封存在檔案與人們的腦海裡。

　現在已經普遍的認知是，在一九七一年聯合報通過「二七五八號決議」前，美國是力圖挽回台灣一些頹勢，以保留台灣的席位作為與中國「恢復聯合國席位」作為交換條件，也就是製造「兩個中國」。這在當時是可能的：

　第一，當時蘇聯對中國虎視眈眈，中國急於進入聯合國以獲得國際安全保障；
　第二，當時蘇聯與它的兩個加盟共和國烏克蘭、白俄羅斯都是聯合國會員國，有「三個蘇聯」的先例，何妨「兩個中國」。

　如果按照力推台灣入聯的台灣新世紀文教基金會董事長陳隆志的回憶，當時，沙烏地阿拉伯駐聯合國常任代表白汝迪曾向聯大提出「一台一中、台灣人民自決」提案。「一中一台」北京比較難於接受，但「兩個中國」成事非常大。然而，當時蔣介石對於「一個中國」走火入魔而加以拒絕。台灣失去這個契機，一失足而可能成為千古恨。

　蔣介石的理由是「漢賊不兩立」，但是，國際社會的現實卻是「成王敗寇」。「共匪」與「蔣幫」，其實也是兄弟關係，否則怎麼會有孫中山時期的「國共合作」。兩個都是獨裁政黨，只是大小轉換，惡行稍有區別。如今的「漢賊勾結」，更顯「漢賊不兩立」的自欺欺人。

　在那次聯合國大會以後，台灣還有一次機會宣佈獨立或者「正名」，那就是六四屠殺中國受到國際制裁的時候，只是那時李登輝總體權力尚未鞏固，而中國國民黨其他官僚還沿襲蔣介石「漢賊不兩立」的傳統。

　以後還有機會嗎？那就要看臺灣的領導人能否捕捉契機。一般來說，歷史契機有兩個方面：一個是有足夠的國際奧援，例如東帝汶，即使弱小也可以獨立；第二是敵人處於內部危機而無暇他顧，假如再來一次六四。這兩個條件也會相互影響。

　在機會沒有成熟時，台灣通過開展各種活動促進全民共識，並且做一切可以做到的各種準備工作，促進條件的成熟；而不是無所作為，等候天上掉下來的禮物。