美國對俄、中不同標準

　美國國務卿萊斯在不到兩個星期內，在接受《今日美國》與法新社的訪問時，都批評俄國的民主倒退，更指克里姆林宮是「集權政府」。其實這次俄國的選舉還是民主選舉，只是在選舉以前的很長時間內，俄國總統蒲亭玩了許多花樣，除了收緊言論，打壓異議人士，還扶植傀儡，自己雖然不當總統，卻要以總理之身繼續掌權。

　萊斯身為研究克里姆林宮的學者，對俄國的倒退洞若觀火，也相當憂慮。但是，對中國打壓台灣民主的發展，卻麻木不仁，居然根據中國的要求，批評台灣的入聯公投是對中國的挑釁。

　公投是民主國家的正常行為，美國也都支持東帝汶、科索伏的獨立公投；為何不可挑釁中國，卻可以挑釁印尼、塞爾維亞？何況，台灣還不是獨立公投，只是入聯公投而已。而與印尼、塞爾維亞相比，中國更是一個極權國家。

　布希總統在二○○五年的連任演說中說：「全球和平的最大希望就是把自由擴展到世界的每一個角落。」不知道這算不算對中國及其他專制國家的挑釁？台灣的入聯公投不就是台灣要展現自己的自由意志嗎？如果布希不是挑釁，台灣也不是挑釁；反之亦然。

　人類歷史的發展，正是自由不斷挑釁專制，民主不斷挑釁獨裁的結果。「蘇東波」正是「冷戰」的挑釁促使蘇聯與東歐解體，世界和平也多一層保障。美國的「克里姆林宮通」把蘇聯當敵人，依靠不斷挑釁使蘇東解體；美國的「中國通」把共產中國當朋友，所以養虎遺患。遺憾到了現在，美國在經濟上日益離不開中國，在軍事上越來越怕中國的情況下，還沒有醒覺過來，是不是要到第二個珍珠港事件發生才會醒悟？然而，這是十三億人口的中國而不是「小日本」，醒悟後來得及挽救嗎？

　美國已經譴責俄國是極權政府，可是，很久沒有聽到美國高級官員譴責中國是極權政府，而俄國多少還有普選，也沒有像中國那樣亂抓異議人士與壓迫宗教信仰，中國甚至與幾乎全世界的流氓國家勾結。而且不要忘記，蘇聯解體後，正是中國用各種方式聯合俄國來反對美國，包括購買大批武器，出賣中國領土來拉攏俄國，甚至積極籌組上海六國合作組織來代替在歐洲瓦解的華沙條約國，避免俄國倒向西方國家。美國的主要對手是誰難道還看不清？中國與俄國的區別是，中國更會用笑臉與謊言來欺騙對手。美國應該總結歷史上上當受騙的教訓。

　美國聽任中國專制政權的挑釁，卻壓制台灣民主的發展，這是美國「國家安全」之道？我看倒是像張伯倫再生。