第二場總統辯論，馬英九輸了

　總統選舉的第二場辯論，從總的表現來看，這次謝長廷的表現優於馬英九。

　之所以這樣說，是因為貫徹馬英九的辯論主軸，是挑撥謝長廷與陳水扁總統、蘇貞昌前院長與杜正勝部長的關係，而謝長廷則著重在政策的論述，尤其是民眾對「一中市場」與「兩岸共同市場」的憂慮；而在回應問題時，謝長廷游刃有餘，化解馬英九的惡意攻勢，而馬英九捉襟見肘，不是迴避問題，就是公然說謊。

　例如「一中各表」，明明是蘇起擔任陸委會主委時用「九二共識」來「追溯」與包裝的，李登輝前總統也表示過雙方會談時並沒有這個共識，但是，馬英九膽子大到說一九九二年就有「文件」。那麼，就請他拿出文件嘛。為了抹黑貪腐是民進黨的專利，他說王又曾早不是國民黨中常委了，問題是，王又曾掏空台灣，是近兩年的事情嗎？王又曾擔任十幾年的國民黨中常委，他就是利用這個光環掏空力霸、掏空台灣。

　至於馬英九聲稱會加強國防購買軍備，甚至以此攻擊民進黨，更是睜眼說瞎話，中國國民黨否決軍購七十次，甚至否決馬英九訪美時對美國做出的承諾，難道馬英九自己都忘記了？此外，謝長廷有所反省，但是，馬英九幾乎沒有，連「一中市場」問題，也還在狡辯，從罵高鐵到坐高鐵，他連慚愧與反省之心都沒有。馬英九還攻擊謝長廷對台灣沒有信心，國民黨馬英九對雪山隧道與高鐵的抹黑，才是對台灣沒有信心。

　當然，關鍵在「一中市場」與「兩岸共同市場」的辯論。這點，謝長廷在這場辯論會上有一個缺點，那就是沒有追問馬英九，歐洲共同市場是所有主權國家的共同市場，那麼，「兩岸共同市場」，中國會承認台灣的主權地位嗎？歐洲共同市場的所有國家都是民主國家，所以，信守承諾，中國是民主國家嗎？沒有這兩個前提，兩岸共同市場還是原來意義的共同市場嗎？至於用公投來決定是否加入共同市場，而中國根本就反對公投，馬英九願意得罪中國嗎？謝長廷呼籲選民把這次總統選舉當作對兩岸共同市場的公投，是很有建設性的主張，可惜沒有太多時間加以推廣。民進黨有限的競選經費，是否應該在這方面做些廣告？

　馬英九現在辯稱他的經濟主軸並非「兩岸共同市場」而已，還包括美國與其他地方的市場云云，然而，為何馬英九、蕭萬長不說「一（地）球市場」，而是「一中市場」？把中國作為台灣的救命靈丹？

　馬英九為了對「兩岸共同市場」圓謊，不斷修正他們的主張，例如對商品流通作限制，對人員流通作限制，對承認中國學歷作限制。除了這些限制需要中國認同外，還要問問馬英九，有這樣那樣的限制，還叫「共同市場」嗎？從這些論點來看，可以說馬英九對經濟根本一竅不通，不但如此，蕭萬長與馬英九的幕僚，對經濟又懂得多少？他們連共同市場與WTO的區別都搞不清楚。這裡還不講現在還沒有成為熱門話題的資本市場的流通。

　對提問馬英九如何應對與中國經濟交流中的中國政治企圖，並設下安全閥門時，馬英九完全沒有做任何回答。這是馬英九的死穴，因為他對中國只有開放而不做任何設防。在兩岸處在敵對狀態，中國一千枚飛彈威脅台灣時，由馬英九來擔任台灣總統，撤出應有的心防，台灣的安全實在要承受太大的政治風險。

　在這裡，還要為馬英九「立此存照」，那就是馬英九說，中國不撤走飛彈，他不與中國談判；雙方不對等，也不談判。記住他這句話！