民進黨的「路線」問題

　民進黨的路線問題，一直成為話題，即使在執政時也是話題，在選舉大敗後更是如此。

　的確，在選舉失敗而下野後，應該檢討過去的路線，確定新的路線。問題是在「療傷」期間，有時候冷卻一下再檢討比較好，避免在傷口上撒鹽。有時候，則需要時間來觀察某些事情。

　所謂「路線」，應該包括「目標」與達成目標的「手段」。如果目標錯了，當然一切皆錯；但是，即使目標正確，如果手段錯了，也無法達到預定的目標，也算失敗。因此，檢討路線，除了檢討目標，還要檢討手段。

　民進黨的目標，無論不同時期字眼上怎麼修改，無庸諱言就是要獨立建國，也就是除了維持現時的「獨立」外，還要建立一個以台灣為主體的正常國家。執政，例如二○○○年通過選舉贏得政權，還算不上達到建國的目標，只能維持現政權的繼續獨立，沒有被中國統戰而吞併。要真正達到建國的目標，還必須透過民主的程式，獲得大多數民眾的認同，修改憲法，建立一個新的國家。

　而所謂大多數民眾的認同，最起碼就要在立法院裡超過半數議席，否則，不可能真正建國。當然，還有「革命」的手段，但除非亡國在即，連現政權的獨立都維持不了，不會採取那種手段，因為代價太大，也很難獲得國內民眾與國際的認同。

　以民進黨成立到現在，雖然改過黨綱，但是，獨立建國的目標，我認為並沒有重大問題，某些字眼上的修改，只是配合爭取民眾的支持而已。因此，即使內部存在分歧，不但是「人民內部矛盾」，更是獨派內部的矛盾，不必上綱上線非爭到你死我活不可。如果達到目的的手段有不同，例如激進一些，或溫和一些，應該作為「分進合擊」的不同手段，不必一方一定要清除另一方。除非事實已經證明，有一種主張已經對黨造成明顯的損失。

　民進黨執政八年，目標並沒有問題，台灣內部自認為「台灣人」的也達到七成左右，可是，民進黨在立法院裡的議席就是無法超過半數，固然有客觀上的原因，但主觀上肯定也有問題，尤其是二○○八年的立委與總統選舉都大敗。因此，要檢討，主要也是檢討手段問題，到底是哪裡出錯？如果連這點都不肯承認，民進黨還能進步嗎？如果一切都是對的，民進黨會是今天這個局面嗎？

　當然，施明德說民進黨已經「潰不成軍」，那是在誣蔑，潰不成軍的是施明德自己，那時被馬英九、連戰利用而已，從目的到手段全錯了。民進黨現在還可以組織幾十萬人上街，施明德不妨試試，他還有多少跟班？

　台灣目前面臨的兩個主要問題，是主權與民生問題。民進黨以獨立建國為目標，捍衛主權責無旁貸；民進黨代表草根階層的利益，在執政時有「忘本」的情況，因此，現在也必須更關注弱勢階層的權益。

　透過選舉達到執政的目的是達到目標的重要手段，因為可以振奮士氣與獲得資源；但是，選舉本身不是目的，因此，不可以為選舉而選舉，那樣會短視，會因為太過功利而失去民眾的信任與支援。因此，需要更多感動人民的手段與形象。

　至於手段中應該以走上街頭為主，還是在體制內的議會為主，並不是民進黨可以決定的。決定民進黨採用甚麼手段，取決於執政的馬英九與中國國民黨。如果馬英九與中國國民黨遵守民主的規則，而不是對綠營進行惡性清算，不是不尊重議會的少數，民進黨就可以採取議會的手段；可惜，馬英九與中國國民黨並非如此，對在野黨的意見完全聽不進去，不但在內政問題上表現權力的傲慢，在處理與中國的關係上，也毫無原則的投向中國，簽訂一些不肯公開的協定，在馬英九與中國國民黨為所欲為的情況下，民進黨如果不組織民眾上街，展顯民眾的力量與意願，民進黨就喪失了它的奮鬥目標，從而會被民眾所拋棄，為台灣所拋棄；這點，民進黨的中常會必須對形勢有清楚的認識，對民意要拿捏得準，才不會犯錯。