從《逃亡》說開去

　彭明敏教授的新書《逃亡》，很有吸引力，所以，一口氣把它看完。

　彭教授的《自由的滋味》也在不久前重新出版，那是他對自己大半生的敘述。彭教授曾在1963年被評上「十大傑出青年」，深受「層峰」的「賞識」，但是，並沒有因為名利而放棄他的理念，不久就因為與謝聰敏、魏廷朝發表《台灣人民自救宣言》而被捕。這段歷史雖然許多人知道，但對曾經執政的民進黨來說，如何抗拒名利的誘惑仍然有其現實意義。

　而《逃亡》則補上他被特赦以後，再次抵制當局的拉攏，最後在嚴密監控下如何逃亡的故事。看了除了對國民黨的白色恐怖有進一步的認識外，也有許多其他感想。

　彭教授在他的「自序」中說明，為何1984年出版《自由的滋味》時沒有協商逃亡的過程，一直到現在才披露詳細情況，其一是過早的披露會讓國民黨可以更有效阻擋與他有相同命運而需要逃亡的人士，其二是有的相關人士不願意曝光。彭教授嚴守政治道德的規範值得尊敬。

　今年正好是北京六四屠殺20周年。20年前這個時候，八九民運的一些領袖也相繼逃到香港。當時我在香港和一些與民運有密切關係的中國人士有接觸，所以，吾爾開希等民運領袖到香港的第二天我就知道了。當時在香港有許多專欄的我，就是考慮還會有一些人會陸續逃到香港，所以，沒有追求「獨家」曝光這些消息。但是，記得最後還是被美聯社曝光了，於是，好多媒體爭相報導，甚至去挖掘逃亡通道，當時我在明報寫了一篇希望媒體為了逃亡者的安全而自我克制，當然，沒有人理睬我的呼籲。

　當時暴露這些情況，也使港英政府相當為難，因為中國政府立刻向港府施加壓力。記得有一次是嚴家其夫婦過來了，亞洲電視新聞部找我要我核實他的筆跡，我說不認得他的筆跡，但是，可以介紹當時在中文大學訪問的金觀濤夫婦，他們應該可以認得嚴的筆跡。嚴家其很感謝香港人的支援，但是，他也遵守原則，在沒有離開香港前，不暴露他已經到了香港，避免港府為難。這點贏得我對他的尊敬。

　當時還有兩個在香港的中國人士找我，要求協助政治庇護，我只能轉給支聯會去處理，他們都成功的到了法國。九七年後我在美國參加的一次民運活動中，有一位也在場，他也知道我在場，但是，我已經忘掉他的模樣，他就是沒有與我打招呼，非常奇怪。當時還有一個自稱是劉賓雁的朋友，拿了一批六四屠殺的血腥照片在香港到處活動，因為表現可疑，經不起核實，引起我們的警惕，後來他自己去了法國，但沒有打入民運隊伍。

　當年的逃亡者，有些還堅持自己的理念，有的則已經不配有民運人士的稱號，有的根本就是國安部門派出混進來的，如今有的已經回國高升了。這些讓我多認識了一些政治的複雜性。但是，對每個人來說，不就是對政治理念與人格品行的考驗嗎？有多少人能像彭明敏教授在幾十年之後，還無愧於自己的一生，無愧於協助自己逃亡的團體與民眾？