馬英九不如「國家囚徒」

　上個星期到土城看守所探訪被非法拘押的陳水扁前總統，談話中，他表示想看根據趙紫陽錄音講話出版的「國家囚徒」。

　趙紫陽是前中共總書記，一九八九年因為反對調動軍隊鎮壓學生運動而被撤掉總書記職務，而且被扣上分裂黨中央的罪名，軟禁至二○○五年去世為止。

　軟禁期間，他避開當局的嚴密監控，錄下這些講話，敘述了上一世紀八○年代他擔任總理與總書記以來中共高層的情況，頗有可讀性。因為自從一九二一年中共成立以來，沒有一個總書記是還在「體制內」而敢說出違背黨意的話。看來「分裂黨中央」罪名不假喔。

　這本書今年「六四」二十周年前夕在香港出版，洛陽紙貴，中文本書名是「改革歷程」，英文本才是「國家囚徒」。台灣由時報出版社在近日出版，書名採「國家囚徒」。

　陳前總統對此書有興趣，看來是因為他與趙紫陽有某種程度的「同病相憐」，都是在卸任後充當「國家囚徒」。囚徒而冠以「國家」，乃因囚禁他們是由「國家」這個高層級出面，中國能做終身軟禁趙紫陽這個決定的，非鄧小平、江澤民、胡錦濤莫屬，台灣則由馬英九決定。因此，雖然囚禁的理由不同，但是，囚禁的政治因素卻是一樣的。

　如果說還有不同的話，那麼，趙紫陽是軟禁，陳前總統卻是硬關。軟禁趙紫陽完全是人治的決定，至今也沒有看到有司法機關的文件，而硬關陳前總統，雖是通過法律形式，實質上還是一個人治的決定，因為「法院是國民黨開的」，當某審判長要解除對陳前總統的拘押時，政府可以換另一個贊成拘押的審判長而推翻前一個的決定。

　至於第一次決定拘押與上手銬，自然也是違背法治精神而是聽命上意，至於株連全家，則是猶如當年封建王朝的做法了。從這些情況來看，共產黨與國民黨的確是「兄弟黨」也。

　中共過去的黑箱作業，其內部情況只能靠「小道消息」來流傳，或者根據一些推測。因此，趙紫陽這本書的出版對了解中共內幕很有幫助。看了趙紫陽的「國家囚徒」，對他本人也有更多的了解。因為趙紫陽始終是一位共產黨員，能坐到高位，也始終有他的局限性。何況他在毛澤東時代，也一樣推行過毛澤東的極左政策，例如「解放」初期在廣東「村村見血」的土地改革。當然，因為他留下的錄音只講後期的事，以前怎麼認識就不知道了。

　但是，即使一些西方國家的政治人物，在撰寫回憶錄時，也是自吹自擂的多，似乎自己才最正確，因此，看多了也索然無味。但趙紫陽這本書，除了有內幕，他對自己的「解剖」，也使我對他增加好感。例如，他對政治改革的看法，並沒有把自己打扮成如何主張民主自由。

　他承認在擔任總理期間，他不想理政治問題，對政治改革沒有甚麼興趣。即使擔任了總書記，他也不認為要實行西方的多黨制，因為共產黨執政是天經地義，他只是認為要開放一些、開明一些、透明一些，要加強與各界的對話，要有限度的開放輿論，選舉制度也只要求「差額選舉」，再就是是「黨政分家」。他曾要把「中國共產黨領導下的多黨合作制」改為「中國共產黨領導的多黨合作制」，因為少了一個「下」字，有損共產黨在「上」的地位而無法成事。

　經過軟禁期間的沉澱，趙紫陽進行了反思，認識有很大提高，承認「一個國家要實行現代化，要實現現代的市場經濟，現代文明，它就必須實行政治體制上的議會民主制。」而共產黨的民主制度，「是少數人、甚至是個人統治」。

　反觀現在的馬英九，號稱是台灣這個民主國家的總統，見識卻大不如趙紫陽。

　例如，趙紫陽時期的黨政分家後來被共產黨否定了，而馬英九不但讚揚共產黨的進步，自己也「黨政合一」，進行「個人統治」。

　趙紫陽還透露前國家主席李先念非常保守，是反自由化大將，說：「紫陽這個人學外國的東西太多了，這樣下去不行」。馬英九留學哈佛大學，大概也覺得學外國的自由民主「不行」，於是，拜祭孔子與黃帝，竟然不如沒有出國留學，甚至只有高中學歷的趙紫陽。

　馬英九還不如「國家囚徒」，怪不得只能當兒皇帝了。