歐巴馬訪問中國與台美關係的變化

　推到 Plurk  Facebook分享

　歐巴馬訪問中國，台灣的外交部次長侯清山十一月十六日上午在立法院外交及國防委員會答覆立委林郁方質詢時表示，依外交部的了解，歐巴馬此行應該只會和北京當局簽署聯合聲明，不會簽公報，但外交部會密切注意聲明的內容。他還強調，美方給台灣的訊息是不會損害台方利益。

　但是，從歐巴馬訪問的情況來看，並不完全如此。雖然這次沒有簽署第四個聯合公報，但有發表聯合聲明，聲明的層次雖然沒有公報高，然而，也是「白紙黑字，鐵證如山」，因此，自是要字字斟酌，大意不得。

　這次的聯合聲明與過去聚焦在政治、軍事問題不同，內容廣泛，談經濟、環保、氣候等議題，從這點上來看，歐巴馬要凸顯他的新風格是做到了；從中尋求經濟利益也做到了。然而，環保、氣候這些問題，對急功近利的共產黨，似乎是太過遙遠與遠離中華文明的議題，因此，也不必寄予厚望。

　對台灣來說，最關心的當然是台灣的前途問題，也就是與「現狀」出現哪些變化。這個「現狀」，指的是過去美國對台灣的政策論述有沒有變化。

　美國以往的提法，它的根據是中美三個聯合公報與台灣關係法，而且台灣關係法的地位在聯合公報之上。因為聯合公報包含有中國的意思，甚至更傾向中國的意思，這是當時美國要拉攏中國「反蘇」所做的讓步，實際上已經犧牲了台灣的利益，因此，後來美國國會通過台灣關係法來挽回。在雷根總統時代，還有「六點保證」，更是台灣的護身符。

　因此，可以看出，要維護台灣的現狀，最重要的顯然是「台灣關係法」。然而，當歐巴馬總統與上海學生對話時，有一位拿出據稱是台商（其實就是自己）提出的關於中美關係的問題，歐巴馬居然只講三個聯合公報而不提台灣關係法，已經使人捏一把冷汗。還好，在歐巴馬與胡錦濤會談後的記者會上，歐巴馬補上了台灣關係法。這或可理解歐巴馬在上海時是「無心之失」。

　然而，在聯合聲明上，台灣關係法又不見了。在正式文本上不見了，當然不是無心，而是有心，顯示美國、至少是歐巴馬本人，準備在這個問題上退卻。這是台灣必須注意的。

　其他做法上，歐巴馬顯然也違反了「六項保證」。看來這個諾貝爾和平獎獲得者，與馬英九一樣，為了「和平」可能出賣台灣的自由與人權。

　美國某些政客的這種墮落，是因為物質利益優先而對共產黨採取姑息政策而容許專制獨裁價值觀「全球化」的必然結果。美國要放棄「圍堵」政策，就是放棄圍堵共產黨的價值觀而放棄自己的價值觀。這對台灣固然是危機，陷入危機的，不也包括全世界的民主國家嗎？這從歐巴馬訪問中國期間，一批中國維權人士被「帶走」，以及CNN記者因為拍攝歐巴馬身穿毛裝而被公安拘留，公然挑釁新聞自由也可以看出來。美國有反應嗎？沒有。認同共產黨這種做法。

　最糟糕的，自然是馬政府的反應。不但不認為會被「出賣」，還說這是台美關係的最好時刻。被前總統呂秀蓮斥之為「外交白癡」。這個白癡其來有之。第一，兩者都是為和平而和平；第二，馬總統一直被質疑擁有美國綠卡或國籍，又準備投共，因此，他是故意裝白癡，也只有這種白癡，才會提出「外交休兵」的口號。

　然而，台灣民眾也不必驚慌，因為美國這種倒退不是現在才開始。從雷根總統以後，就不斷在倒退。美國在世界上威望的消退，也正是與這種價值觀的倒退有關。五○年代，台灣靠美國的保護，共軍才不敢打過來；但現在，中共是怕後院起火而不敢輕易打台灣，因為中國國內社會不穩定，到處布滿火藥桶；而且這時的台灣，已經不是國共內戰時一黨專政下的台灣，而是民主的台灣，中共如果採取這種野蠻的行動，一定要付出代價。

　這一切，還需要台灣內部的團結，因為堡壘最容易從內部攻破。這點，要參考中國「打倒孔家店」時的「五四運動」，那時的口號是「外抗強權，內懲國賊」，台灣不也是應該這樣嗎？