如何看待台中最後一夜的衝突？

　推到 Plurk  Facebook分享

　馬英九政府不顧台灣民眾的感受，硬把用飛彈對著台灣人民、敵視台灣人民的陳雲林請來台灣。陳匪在台灣以「上國」姿態不斷發表無恥、輕薄的言論，而馬政府官員與馬黨黨棍則是做出阿諛奉承的姿態。

　只要有血性的台灣人，當然會走出來抗議。而那些站在共產黨專制政權一邊的台奸，就是巴不得發生一些流血事件，可以趁機使用鎮壓手段，向共產黨諂媚。

　馬英九的「連體嬰」（國民黨立委李慶華語）金溥聰事先叫民進黨不要「切割」，就暴露了他們的意圖，正如馬英九不斷用扁案不斷醜化民進黨來討好共產黨如出一轍，借以轉移他們的賣國賣台活動。

　陳雲林在台中的最後一夜，與國民黨高層人物杯晃交錯，互相吹捧的那個時候，外面則發生一位警察跌傷事件，這當然是相當不幸的事件，因為衝突雙方都是台灣人，如果流血的話，也是台灣人在流血。

　共產黨與國民黨的權貴人物，根本傷不到他們一根毫毛。他們還樂得挑動群眾鬥群眾，像看戲一樣看台灣人在流血。民進黨一直呼籲和平理性的抗爭，就是這個道理。

　我是這樣看這場事件的：

　第一，因為發生流血事件，而且是台灣人在流血，事件本身當然相當遺憾。

　第二，面對共產黨的挑釁與國民黨高層的奴顏卑膝，台灣民眾放鞭炮來抗議，也十分自然，是言論自由的一部分，不應該大驚小怪。因為台灣放鞭炮煙火十分自然，從來沒有看到警察來干預，為何就是陳雲林來是例外？難道是陳雲林感覺不舒服？

　第三，警察如果認為有何不妥，應該先警示，而不是貿然衝上車。因為在憤怒與戒備情緒下，誰衝上來都會引發民眾的反抗。因此，如果有人因為如此而推警察下車，也是可以理解的一種自發的抵抗行動。在當時情況下，根本沒有時間考慮車子還在行進及可能導致的後果。就事論事來說，這只是意外。

　第四，既然說錄影明顯展示推警察的是一個人，事後警方大陣仗抓了六個人，顯然故意擴大事態，顯然要激化矛盾，好把台灣人打成「暴民」，把民進黨打成「暴力黨」。躲在幕後的宅男馬英九突然變成猛男跳出來，指責民進黨及蔡英文主席，這些人的變態心理，誰還看不明白？

　第五，國民黨高層與媒體趁機炒作，自然是因為得其所哉。然而，如果這樣不是蓄意發生的事件被大事渲染，甚至是「超級暴力小英」，那麼，去年馬英九親自操盤國安導致的警察打傷一批抗議陳雲林的民眾、記者與民代，馬英九成為「操級猛馬」？而那次被懲辦的不是那些指揮的警官，而是要起訴抗議民眾，有些警官反而升官，那不是對「暴力」採用兩套標準嗎？民主社會是這樣的「只許州官放火，不准百姓點燈」嗎？

　第六，民進黨的聲明太過軟弱。強調和平理性非常必要，但是，一定要指明正是共產黨在台灣橫行，激怒台灣人民，才是事件的根本原因。放煙花只是導火線，沒有放煙花，也可能在其他事件上發生衝突，例如警察放統派份子進入綠營抗議隊伍裡也曾引發衝突，只是沒有傷人而已。但是，難道因為要避免衝突而禁止任何抗議活動嗎？

　第七，被捕的六個人固然不是民進黨員，但是，民進黨不必強調這點，因為他們都是熱愛台灣的台灣人，是民進黨的支持者，發生這個事故是個意外。民進黨應該表示關心，甚至幫助被抓的民眾聘請律師，捍衛他們保衛台灣主權，抗議國共黑箱作業的基本人權。如果刻意切割，共產黨、國民黨那些流氓、權貴越是要往民進黨身上潑髒水，這是他們的欺軟怕硬本性決定的。

　即使這個事件解決了，陳雲林走了，只要共產黨亡台之心不死，只要國民黨權貴賣台之心不止，未來還會發生各種各樣的衝突。即使台灣人全投共而被「統一」了，衝突也還會發生，否則怎麼解釋中國每年會發生數萬宗的抗暴事件，以及共產黨統治中國六十年導致八千萬中國人的非正常死亡？

　我們也必須肯定這些到處出擊的抗議事件。只是遊行抗議，國共都不會理睬我們，正是十二月二十日遊行後群眾團體不斷的「游擊戰」，才是陳雲林在最後關頭臨陣逃脫，沒有在日月潭上船，保留日月潭的一點清白。因為陳雲林害怕日月潭變成梁山泊，出現「阮氏三雄」，而陳雲林則是高俅那個奸臣。