「公道」在哪裡？

　推到 Plurk  Facebook分享

　在桃園，看到立委補選民進黨候選人郭榮宗的競選口號是：「拼公道」。

　大家都知道，上次選舉時，國民黨候選人廖正井因賄選而當選，郭榮宗輸了，因此，這次選民應該還郭榮宗一個公道。然而，就算這次郭榮宗贏了，也還不公道。

　其實，要選民給郭榮宗一個公道，說法也有些問題。因為選民中，有些本來上次就投給郭榮宗了。因此，應該是國民黨還給郭榮宗一個公道，國民黨也應該還給上次投給郭榮宗的選民一個公道。

　這個公道包含了好多內容：

　第一，人們比較多說的，是這次補選，所需要的公帑，應該由國民黨負責。這說法很有道理。

　然而，這只是「公」的部分，為了補選，郭榮宗自己還要花錢、花精力，民進黨也需要拿出經費及人力物力來輔選，這些，是否應該向國民黨報銷？

　第二，如果國民黨沒有買票，上次郭榮宗就當選了。這一屆任期四年，但即使這次郭榮宗當選了，任期也只有兩年。這公道嗎？

　是不是要自動延長兩年才算公道？而廖正井這兩年領取的公帑，是否要追回？這與李慶安隱瞞美國籍身分擔任市議員與立法委員一樣，領取的公帑必須追回。

　第三，損失最大的還有桃園的選民。

　因為買票，桃園居然沒有一個綠營選民支持的候選人進入立法院，因此，近半數桃園民眾的心聲，無法在立法院裡表達。這個損失，我不知道該如何計算，我也不知道國民黨該如何賠償？

　的確，這些帳，有好多無法計算，無法賠償，因此，作為國民黨主席的馬英九，是否應該認個錯、道個歉？這是成本很小很小的做法。

　因為賄選而當選無效的，遠遠不止桃園一個地方。如果要認真算，不但可以壓死駱駝，更可以壓死馬。可是，馬英九至今還不肯這樣做，因為「馬面」是無價寶，不能丟臉呀。

　問題是：馬英九是主人，還是選民是頭家？馬英九的臉，比人民的利益重要嗎？從這點出發，台灣選民在選舉中要把票投給誰，也很清楚了。

　要為馬主席解套，是金秘書長小刀的責任，於是，他老先生放出一把刀出來說：賄選是台灣民主最需要改革的現象，兩黨都有，這是中國國民黨、民主進步黨的共同課題。

　不愧是小刀，貌似公正而暗藏殺機，簡直就把民進黨比作已經腐爛透頂的國民黨。的確，民進黨執政後，有些人經不起考驗而腐化了，但是，這個民進黨的清廉程度，遠遠超過國民黨！這是事實。

　第一，民進黨沒有黨產，國民黨來自民脂民膏的黨產，表明國民黨是集體性、結構性的腐敗。

　第二，國民黨利用它控制的檢調、法庭與媒體，把扁案操作為民進黨的案子，把扁家問題說成是整個民進黨的問題，於是，民進黨成為「貪腐黨」，支持民進黨就是支持貪腐。

　馬英九把扁案當作自己的提款機，隨時拿來消費；他則以自己吹噓的所謂清廉，為國民黨漂白。然而，近來一些當選無效的案子，有民進黨嗎？三合一選舉因為買票而被起訴的候選人，有民進黨人嗎？因為輸選而開槍的落選鄉長，是民進黨人嗎？馬以南是扁家還是馬家的人？

　第三，還沒有清算歷史的弊案。那些遠遁中國、美國的大通緝犯，是國民黨還是民進黨？

　第四，民進黨重要政治人物的特別費都查了，為何就不查執政更久的國民黨官員的特別費？心裡有鬼嘛。

　台灣人民要討回的公道還有許多。這不是一天、兩天，一個月、兩個月，甚至是一年、兩年的事情。如果國民黨能夠自己認錯，還社會一個公道，就有助社會和諧；如果來自外力，國民黨又會用「藍綠惡鬥」來混淆視聽。

　問題是這位金小刀，並不是割自己的腫瘤，而是常常用貌似公正的言行，專門對付別人。這樣，就很難真正討回公道。