南方朔的「馬刺」論

　推到 Plurk  Facebook分享

　上星期，網路上出現個別「刺馬」言論，引發安全部門的緊張，雖然在阿扁執政期間，例如紅衫軍亂台期間已經司空見慣，甚至馬市長「御嘴」親自表明已經子彈上膛，只欠扣扳機的恐怖言論。但是，現在馬市長身為總統，不但身嬌肉貴，非阿扁可比，更因為「朕即法律」，當然要出現兩套標準。

　然而，奇怪的是，正當「刺馬」鬧哄哄的時候，名評論家南方朔卻在香港《明報》寫了一篇「不要射殺壞消息的送信人」。文章說：「把帶來壞消息的送信人殺掉，其實只是讓自己失去了針對壞消息做準備的時間，殺掉送信人的結果，最後是殺掉了自己！」因此，文章要求，馬英九及他身邊親信，不應「射殺傳來壞消息的送信人」。由此看來，更嚴重的問題不是「刺馬」，而是「馬刺」。

　不幸，南方朔的諫言仍然沒有不夠感動「馬英九及他身邊的親信」，具體表現在國民黨不分區立委羅淑蕾，因為扮演「送信人」的角色，被認為是另一種「刺馬」現象而成為「馬刺」的對象，馬英九的「連體嬰」金小刀成為操刀人。

　南方朔的諫言不止一次，曾經把馬英九比為崇禎的也是他。大概因為過去的關係，也是扮演「送信人」角色的他，沒有被射殺，而是被請喝咖啡，然而，是「敬咖」還是「罰咖」，只有當事人才知道。羅淑蕾不是馬團隊的人，甚至是藍營內部馬對手陣營的人，問題當然是另一種性質了。至於南方朔未來的會不會被「馬刺」所射殺，自然也非我等所能預料者也。

　研判南方朔的諫言，也的確夠不上「刺馬」的標準，雖然「崇禎」的比喻也頗為膾炙人口，但也只是調侃性質。說老實話，我對崇禎還是比較敬佩的，因為他在改革失敗，政權被推翻時，還知恥而上吊煤山。五十五年前我剛到北京，去景山公園時，還憑吊過他上吊的那顆老槐樹。那裡像現在有的人，以改革為名，高喊「禮義廉」，卻在做迎接「清兵」入關的事情，這比崇禎差遠了。

　其實，在南方朔的諫言中，也充斥「護馬」而不是「刺馬」的言論，顯見他的「馬刺」論的本質。例如：

　第一，文章說，馬英九「大量用綠營人士當官」，根本就憑空亂造，因而舉不出事實。馬是大肆清算綠營才真，這點看看對公營媒體及其它機構的清算就清楚了。唯一所謂用綠營人士的是陸委會，那是招降納叛，以夷制夷。看陸委會主任賴幸媛如何推行ECFA就知道了，是剎車皮，還是香蕉皮？

　第二，南方朔說：「馬英九沒有做壞事，但支持度愈來愈低」。在各個領域急速投共導致台灣主權的流失就是最大壞事，倒向大財團而損害廣大普羅大眾、乃至中產階級的切身利益，也是壞事。難道台灣民眾糊塗到好事與壞事都完全分不清？

　第三：「不統不獨」也不是「處處要討好」，而是用「不統」來騙人，麻痹民眾的心防。去年六月，馬英九出任國民黨主席前夕接受媒體採訪時說：「不統，不是排除統一這個選項。」「不獨」是堅持到底，「不統」則改變說法，可見他的確在「化獨漸統」，根本不是「不統不獨」。這到今年年初明擺「擁抱深藍」，「處處要討好」之說亦可休矣。

　因此，本質上來說，南方朔對馬是恨鐵不成鋼，要發揮馬靴上「馬刺」的作用讓馬英九跑得更快。問題是即使如此，心胸狹隘的馬核心團隊能否體諒南方朔的苦心？