|
推到 Plurk Facebook分享
這次民進黨敗選，破天荒要提檢討報告，自然要引出許多話題。其實不論有沒有檢討報告，只要與「檢討」沾上邊，都會有話題。
且不說一敗選，統派媒體就把敗選原因歸咎於「九二共識」，意圖強迫民進黨接受九二共識，以便國共合作吃掉民進黨可以得逞。然而，誰都明白，難道民進黨接受九二共識，民進黨就會勝選嗎？我相信會輸得更慘！因為你還投票給民進黨幹嘛？民進黨的最高價值，不就在守護台灣主權這一點嗎？
問題在綠營內部又是怎樣看民進黨的敗選？主要有兩大類。
一類真心尋找敗選原因，以利以後再戰（也可能找到原因之後灰心喪氣）；一類本來對小英就不服氣，因為小英人氣很高，自己沒有分裂的本錢，權充啦啦隊，一旦敗選，覺得時機來了，有的趁機把平時的不滿倒瀉出來，有的在觀望一陣徐圖後舉。
不管怎樣，既然以前的團結不那麼牢靠，不妨把所有意見大鳴大放，全黨討論，讓民進黨能夠真正達到意見上的一致，倒也不壞；就是最好大家把心情放平靜一點，把姿態放低一點，不要總把自己當作唯一正確的代表，在自己的意見不被全黨接受的時候，不要意氣用事，才能讓民進黨真正的團結起來。
好在離開2014年選舉還有兩年半時間，大家不怕影響社會觀感與選情的話，有大把時間爭論。
至於我對敗選的看法，我認為需要檢討，但是，一定要與未來的改革一起討論，否則一直糾纏在過去的事情，即使打得頭破血流，也沒有建設性，因為不知道未來該怎麼做，越檢討就越灰心，最後可能散夥。
也由於民進黨主席選舉在即，下屆民進黨主席還得承擔如何引導檢討與改革的責任，要舉得起，也要放得下；既要討論，也要團結；檢討要無情，也要懂得妥協，責任不輕。
但是，目前對新主席的產生，可能還停留在派系算計的階段；對敗選檢討，有的人也停留在如何檢討別人並藉機宣傳自己看法，甚至是沒有新意的陳舊看法的時候。有些看法還停留在只關注個人、家族、派系（宗族）利益的「中國式小農經濟」的狹隘、短視心態，說難聽點就是鼠目寸光。
如果不改變這種心態，民進黨就永遠無法轉型成為現代化的民主政黨，台灣也就沒有希望。
我個人認為，民進黨大選以中道路線爭取中間選民，也以拒絕九二共識守護台灣主權，基本都沒有問題。綠營基本盤的擴大，就在於爭取到了中間盤，只有繼續爭取中間盤，才能讓基本盤超越國民黨。
因此，否定中間路線之說是不妥的，問題是這個中間路線必須有底線，那就是台灣的主體價值，也就是台灣主權與自由、人權的普世價值不可放棄。
例如「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」，這就是台灣主權的中間路線；但是，如果只承認「一中」或只承認「台灣國」，就不是中間路線了。
同樣，這次民進黨非常強調扶助弱勢，但忽略對中產的爭取，才使最後王雪紅那一招見效，如果平時與堅守台灣本土的財團也有互動的話，情況就會好一些。
敗選的原因除了缺乏基層經營的基本原因之外，在選戰策略上也有許多錯誤與不足之處，就是缺乏提出議題與進攻的能力，一句話，就是文宣的戰力。
國民黨與共產黨本來就佔有台灣許多媒體，民進黨的文宣再處於無能狀態，再多的正義呼聲也無法表達出來，再強的主體意識也宣示不出來，結果就被虛無的九二共識與財團表態打敗，沒能有力回擊。
但是，民進黨不但在以前執政八年缺乏這種文宣危機的意識，這次選戰還是如此，甚至從五都選舉到這次敗選，對此都沒有清醒的認識。而這，正是中共的拿手，中資對入主台灣其他企業還等政府的政策，但是變相入主台灣媒體，早已行之多年矣，民進黨執政時國安單位早有警告，誰當一回事？
最後不得不說的是，不要忽略共產黨對民進黨的滲透，難道他們只統戰國民黨，而沒有統戰民進黨嗎？他們要統戰的當然是民進黨內的老鳥，菜鳥太容易露餡，老鳥的破壞力平時看不出，甚至是功臣，但只要關鍵時候臨門一腳，就可以置民進黨於死地。
我們不能隨便懷疑人而自亂陣腳，但是，「防人之心不可無」。想到這些，如果我們再內鬥下去，不就中了他們的奸計嗎？（本文原題《民進黨的敗選檢討》，發表於極光電子報 2012.2.20）
| http://www.southnews.com.tw | 2012.01.22 |
| 