推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　其實所謂老綠男、或綠營大老、或急獨阿扁們，再加上政經不正經那一群，簡單說，這些挺賴的賴迷賴粉們最大的問題，可能也不是甚麼大男人沙文主義，或甚麼沙豬心態，而是針對政黨（民進黨）、執政人物（簡約成蔡英文）的現狀批判，一直是少依實證、多從喜好情緒或價值情緒發洩，這才是癥結的原點！

　從用「老藍男」開始，基本上可能就是指林全、賀陳旦為首，再加上李大維和國防部長馮世寬。
　——李大維，2016年5月24日被中國國民黨停權。
　——馮世寬，退出中國國民黨，寄回黨證。
　——賀陳旦，在陳水扁任台北市長時的交通局長；陳水扁總統任內的2003年到2008年，任職中華電信董事長。
　——林全，在陳水扁台北市長時期擔任財政局局長，2000年陳水扁競選期間的財經白皮書是由林全草擬，陳水扁當選後的2000.05.20到2002.12.01，被任命危行政院主計長。

　這些都是無法抹除的事實實證，但是，仍然抵不過情緒認知的「老藍男」的擾擾批評！

　另外，有一個更明確顯著的事實，陳水扁用的第一任行政院長唐飛，當時是中國國民黨籍（停權保留黨籍），可是，好像從來也沒聽過有人批評陳水扁用「老藍男」。

　批判如果不依實證，就會隨著情緒飄移，問題是情緒的陰晴不定也是人性之常，如果一直以情緒作為批判的依賴，當然就時常會自打嘴巴（時下的潮流語打臉）而不自知！

　除了對「老藍男」的情緒批判之外，所謂的綠營大老、老大，也曾要求蔡英文只做一任下台的所有批判，有哪一個是依數據事實實證的呢？我看到現在，唯一依事實數據實證的大概就是去年1124的選舉民進黨的慘敗。

　但是，即使是這個實證，批判卻是經過情緒篩選，或者根本是「解離性同一性障礙」，台灣俗稱的雙重人格！因為當時的總統是蔡英文，但第二把交椅的人物行政院長正是賴清德，批判蔡英文的同時，卻又能捧賴清德？

　如果這不是情緒的「解離性同一性障礙」，也可能已經是人格性格的「解離性同一性障礙」的症狀！這已經是一種病態，因為常人可能是不會如此！

　我說過民進黨未必能涵蓋整個綠營，不過，切離民進黨的綠營，是甚麼樣的綠營？可能很少人在思辨上去做分辨清楚。這些急獨阿扁們、所謂的綠營大老老大們，個個卻都是滿臉聖光自稱是綠營、或代表綠營自居？

　他們的基本邏輯是為了救綠營於低迷，所以，捧賴清德挑戰蔡英文，批罵民進黨以救綠營，亂民進黨以團結綠營，這種邏輯，我這個自認也很認真讀哲學的人，到今天根本無法裡清楚。

　3月18日賴清德突襲參加初選時，我就已經質疑賴清德，根本就是利用民進黨初選方式的弱處陷阱突襲，他的勝基根本就是建立在：藍統紅的可能亂入灌票騷擾！而其戰術分布就是：側翼攻民進黨、蔡英文，主力拋媚眼拉攏藍營！

　我很自負地再確認，到今天一個半月，有超出我的批判了嗎？我看根本是沒有超出。而且賴清德本人和其側翼，可能是更深化了、或者火力是更加強而明顯。

　賴清德的正面積極能力或政績一樣含混不提，可是，惡魔化民進黨和蔡英文，卻是有增無減！舉凡：民視政經的停播、抹黑蔡英文的黑手，民報造謠蔡英文加壓自由時報撤金恆煒專欄等，惡魔化蔡英文箝制言論自由的假象，無視民進黨黨規的明文規定對比式民調，造謠民進黨將要沒收初選等等。

　基本上，這些手法已經直逼藍統媒，甚至有過之而無不及。用這種方法在做君子之爭？用這種方法要團結綠營？我倒是很懷疑，這種邏輯、這種說法真的能得逞嗎？