| 重審舊金山和約，糾正聯合國 昨夜(2002.02.16)呂秀蓮向台裔美籍學生視訊演說，籲請在海外的華人，都能為台灣發聲，宣示台灣絕對不是中國的一部分。現在聯合國、APEC、ISO都把台灣劃為中國一省 (請上網看聯合國網站就知道)： http://www.un.org/Depts/unsd/methods/m49alpha.htm#ftna http://www.un.org/Depts/unsd/methods/m49groupe.htm 與其請別人發聲，不如她自己以現在的身分，寫公函要求聯合國改正，比較直接，而且立即見效。因為聯合國憲章明文規定，舊金山和約生效之後，台灣直接獨立，不是地位未定，我們可以據理力爭。
可是，台灣人（包括呂秀蓮）自己說，戰後台灣本應歸屬中國，但因1950年的韓戰中國對抗美英各國，所以，美英才「巧妙的」安排日本放棄台灣不言歸屬，故意讓中國得不到台灣，此即所謂的台灣地位未定論，台灣前途由公投決定。可是，台灣地位若是未定，又抱著中華民國57年不放，被聯合國劃為中國一省就不要怪東怪西了。
事實上，台灣地位未定是台灣人自已搞錯，台灣地位獨立才正確。因為台灣獨立老早就是國際共識，自1941年的大西洋憲章，至1945年的聯合國憲章，至少有4個國際協定背書，而韓戰則是1950年以後的事，台灣獨立的國際共識及協定在先，韓戰在後，舊金山和約日本放棄台灣和韓戰那裡有關係？舊金山和約是累積了10年的國際共識的執行！
和約上，日本放棄台灣，就是在使台灣從日本分離，適用聯合國憲章第76及77條，託管、自組政府、獨立，不是使台灣地位未定前途由公投決定(台灣又不是中國領土，獨立何須公投？)。
台灣人應趁著執政，趕快依法向中華民國討回主權，不要再推拖，免得外來政權萬一復辟，不但阻礙台灣獨立，還會把台灣送給中國，因為國親新連宋馬都主張「統一」，國際協定既然否認台灣屬中國，主張「統一」就是把台灣送給中國，台灣的內奸。
上述舊金山和約及國際共識的內容如下：
(1)舊金山和約，1951年9月8日簽字。
第2條(b)規定，日本放棄台灣和澎湖的一切權利。
(2)國際共識(不是空泛的外交辭令，而是有條約依據可強制執行的協定):
a.聯合國憲章：
第77條(b)規定，從敵國分離的領土(例如台灣)接受聯合國託管。第76條(b)規定，託管的最終目的在使之自組政府、獨立。兩條憲章合併，其意義為，一旦台灣由日本放棄 (亦即台灣從日本分離)後，接受聯合國託管，自組政府而後獨立。
本憲章1945年6月26日簽字，中華民國亦為簽字國，根據聯合國憲章，該國承認，1952年舊金山和約生效之後，台灣接受聯合國託管、自組政府、然後獨立。可是，中華民國見台灣人可欺，暗中佔領並統治台灣不吭聲，嚴重違反國際承諾，台灣人應向中華民國要求履約。
b.大西洋憲章：
承諾戰後殖民地(例如台灣)自組政府、獨立。很顯然這是1945年聯合國憲章第76條的內容(請對照上述聯合國憲章條文)。大西洋憲章在1941年 8月14日由羅斯福和邱吉爾宣佈。
c.聯合國宣言：
承認大西洋憲章。這個宣言在1942年1月1日簽訂，中華民國也有簽字，它不但是聯合國憲章第76條的基礎，而且也是中華民國所承認，自組政府、獨立是台灣人的權利。這是台灣人應趁著執政，趕快依法向中華民國討回主權的法理依據之一。
d.雅爾達協議： 1945年2月11日由羅斯福、邱吉爾、史達林三人簽署，承諾戰後從敵國分離的領土(例如台灣)由聯合國託管，這個協議成為聯合國憲章第77條條文(請對照上述聯合國憲章)。
這些國際協定看來很吸引台灣人，有沒有實施？有。義大利的殖民地利比亞、索馬利蘭在1947年的巴黎和約中由義大利「放棄」，就像舊金山和約中日本所用「放棄」台灣的辭句一樣。1949年11月21日聯合國#289決議，利比亞於1952年1月1日直接獨立；索馬利蘭由義大利託管10年，到期獨立。兩國都已如期獨立。
可見，台灣獨立於法有據，有例可循。以前，我們只要「改國號」、以「台灣國」申請加入聯合國就獨立了，無須放棄獨立的權利再要求公投獨立。 現在，聯合國公告台灣為中國一省，我們若能利用這個機會，向聯合國抗議要求改正，若成功（依本人3次抗議聯合國的經驗來看，成功的機率很大），則表示聯合國也承認台灣不是中國的一省，聯合國既否定中國對台主權，中國還有何話可說？如此，兩岸問題就可解決於無形。
反過來說，假使我們不抗議、不要求改正，只想維持現狀，在台灣被聯合國公告為中國一省的情況下，維持現狀越久對我們越不利，最後中國不必出兵就可併吞台灣，做為對抗美國的軍事最前線，台灣人做砲灰。要不要向聯合國抗議、要求改正，得失如何不難判斷！（2002.02.17） http://snews.8k.com |