|
八月一開頭，就有了一件令人叫好的消息，那就是新聞局接受十二位審議委員的決定，不發給七家有線電視台新的營業執照。我相信每個被統派新聞台惹得火冒三丈的人，聽到這消息一定拍手稱快，預期那些幸存的新聞台未來會「正常化」一點。
不過，看在統派和統媒眼中，新聞局此舉，無寧是對付他們這些病毒的重藥，如果悶不吭聲，將來怎能再興風作浪、捕風捉影呢？於是重施「扭曲事實」的毒手，高舉「新聞自由」的旗旘，指控新聞局搞白色恐怖，傷害言論自由。
但「新聞自由，不是謊言做假的護身符」，尤其在今天，統派新聞媒體成了台灣三害之首，早已惹得天怒人怨。他們經常在性侵害案件中任意曝光被性侵害者的身份資訊，公然違反「性侵害犯罪防治法」。當不幸的刑案發生時，他們喜歡用模擬方式詳細介紹犯罪手法，不僅剝削當事人尊嚴，更像是在犯罪教學，為台灣社會製造了潛在的危機。
統媒還會弄出了什麼「腳尾飯」的假新聞；誇大地把颱風講得像彗星撞地球那樣恐怖。對於政治話題，統媒習慣來個無中生有，捕風捉影，距離下屆總統大選還有三年，他們現在就忙著瞎猜誰是候選人。對於色情題材，統媒更如蒼蠅逐糞般拿來色誘觀眾──最近演藝界出現個女Ｆ４團體，以豐滿的胸部為號召，引得統媒爭相報導，鏡頭對準她們的胸部猛拍，令人不禁懷疑是不是轉錯台，轉到了色情頻道。
當媒體亂象成為一個「社會問題」後，台灣面對的不再是言論自不自由的問題，而是「監督媒體」的問題。
然而不少媒體自許是「無冕王」，天不怕，地不怕，即使有識之士詬病斥責，也依舊我行我素。有人說，政府不要管媒體，應由民間力量來監督，可是民間團體的呼聲，那些媒體會放在心上嗎？會因此懂得自律嗎？想得美啦！反正根據收視率調查，他們的節目再不良也總有人看，有廣告播。「誰理你啊！」是統媒面對民間監督的惡霸心態。
另有人主張用「巿場機制」來監督統派媒體，但依舊沒有辦法。因為這些知名的媒體，財力通常比較雄厚，又有中國資金在背後撐腰，中國派的觀眾熱烈捧場，很難被巿場淘汰的。雖說「賠錢的生意沒人做」，但這不適用於中國，他們對台灣的統派電視台挹注資金，並非為了賺錢，而是建立傳聲筒來統戰。可以說，所謂「巿場機制」對台灣的電視台幾無作用可言，只要有中國來的資金，任何拒看新聞的抵制運動都撼動不了統媒的生命。
最後監督責任就落在傳播媒體的主管機關──新聞局手裏。新聞局過去都採用違規記點、罰款的方式來監督媒體，卻沒什麼效果，因為對那些財大氣粗的電視台來說，罰款就像蚊子叮牛角，不痛不癢。如今新聞局利用六年一次的換照機會，給統派的有線電視來個殺雞警猴，確實是不得已採取的必要手段。請注意，這不是撤銷執照，而是讓爛掉的媒體拿不到新照。既然依法六年換照一次，那就不存在「永久執照」，也不存在一定拿得到執照的道理。
這更不是限制言論自由！因為取得執照的新聞媒體，又有了六年的生命，他們在未來六年中，不怕被吊銷執照，不怕被禁止發言，只要遵守新聞道德和法律規範，即使天天罵政府，日日笑總統，依然可以長命百歲。相反的，如果有媒體因此發生寒蟬效應，從此不敢批評時政，這也不等於沒了言論自由，而是他們搞錯狀況，或罹患被迫害妄想症，錯把菜刀當成了屠刀。
說到屠刀，我希望那些拿「新聞自由」當護身符的統派媒體，最好回去看看臺灣近代史，瞭解一下中國國民黨蔣家政權過去是如何控制媒體的。當年，只要報章媒體不聽蔣家的話，觸犯了禁忌，小則主管撤職，中則強迫關門，大則以叛亂罪處以重刑。在民進黨執政的今天，他們可能有同樣的遭遇嗎？如果不可能，那麼請他們別再拿「新聞自由」來顛倒是非，因為新聞自由正如人權自由一樣，不等於不受法律的制約。
最後，從這次有線電視台換照的風波，我們也清楚發現，統派媒體完全沒有反省的誠意。他們不去思考某家電視台拿不到新照的原因，卻把「沒拿到執照」扭曲為「迫害新聞自由」，猶如拿著道德的律令來取得為所欲為的權力，實在令人感到不齒。他們不僅沒有反省誠意，連抗爭的手段都是重施故技──扭曲、誇大、壓霸。
看來新聞局的這招重手，恐怕沒啥路用了，讓人不禁感歎，只要有統派和中國在背後支援，台灣的媒體改革，就沒有成功的一天。（本文與在美國發行的 同步刊出） |
