今天中國和台灣的聯共反台派都變聰明了，「悟」到反台要借手華盛頓。連戰的「公投涉憲，台灣大災難」，就是借手華盛頓恫嚇台灣民眾的最新傑作。

　美國到底怎麼反對公投？連戰有連戰說法，阿扁有阿扁說法，姑且不論。需要弄清的是：

　第一、台灣是主權獨立的憲政國家，不是大前研一「中華聯邦」或連戰「中國邦聯」的一個邦，也不是美利堅合眾國的一個邦。台灣公投與否，是憲政國家的內政，是台灣全國人民的憲政權利，中國美國都無權干涉台灣內政。

　第二、台灣是憲政國家，美國也是憲政國家。憲政國家也可能犯錯。對美國的話，對的接受，錯的反駁，一不迷信，二不盲從。好笑的是，前些時美國打海珊，打得對，阿扁表示支持，連宋司令部卻大罵阿扁「抱美國大腿」、「做美國馬前卒」、「做美國兒皇帝」，他們是反美派。

　這回抓到一句「反公投」，事情沒有弄清就「雞毛當令箭」，興奮過頭，成了盲目的「抱大腿」派了。就算布希講錯一句話，怎麼台灣就「大災難」臨頭了？我怕連戰想從「一中」泥淖拔腿轉戰「反公投」，以為可得美國恩寵，陷進更難自拔的新泥淖。

　第三、初步研究連宋司令部的「反公投」資料，我有一點小小發現。我是從艾維昂布、胡會中胡錦濤談到台灣在搞「漸進性台獨」時用了「切香腸」三字入手研究，發覺這不屬於胡錦濤的原創性語言，也非中國幕僚班子的產品。這是個文化差異現象。

　經研究發現，此語源出於連戰。連戰最先用「切香腸」、「一片一片切下去」形容阿扁搞「漸進性台獨」。連戰把「中國國民黨一貫反對台獨」這些話透過美國參議院多數黨領袖弗雷斯特傳進胡錦濤的耳朵，胡錦濤就在法國會見布希時「台為中用」了。過去我曾引用連戰、胡錦濤、布希三人的對口溜：

　連戰對弗雷斯特說（在台北）：「中國國民黨一貫反對台獨」。
　胡錦濤對弗雷斯特說（在北京）：「中國反對台獨」。
　布希對胡錦濤說（在艾維昂）：「美國不支持台獨」。

　現在補充這小小發現，連戰以「切香腸」形容「漸進性台獨」的創意，也是從這三個場合傳布世界的。原來連戰拿來當令箭的雞毛，是出在他自己的雞身上。

　第四、美中關係在胡錦濤上台後確有顯著改善，但並非針對台灣而來。布希著眼於中國內部的演變，期得胡錦濤走尊重普世價值之路。所以他要支持胡錦濤權力的穩定，不給胡錦濤造成可以讓江澤民派利用的麻煩。中國SARS疫情給世界帶來這麼大的麻煩，布希還稱讚胡處理得好，要他儘快訪美，正是支持之意。

　布希當然也希望這個時候台灣也不要讓胡錦濤太難堪。而連戰們又唯恐天下不亂，危言聳聽，渲染台灣的一舉一動都是一片一片切「台獨」的「香腸」，在走向「大災難」！美國智庫中的親中派學者和退下來的柯林頓政府官員也是一齊幫腔，造成布希政府誤判也不足為奇。

　在這種複雜情境下，台灣當然要堅持國家主權，堅持國民憲政權利，不容他國侵犯。但對於同屬憲政國家的美國，應注意多做溝通，加深相互理解，別讓連宋司令部挑撥離間，製造麻煩，亂了陣腳。

(http://www.southnews.com.tw)

（2003.06.26)

【↑TOP】【回上頁】