這次選舉對民進黨的教訓是什麼？是配票技術不如國民黨嗎？是提名管制不如國民黨嗎？

　我看都不是。根本的教訓，是高估了自己，低估了選民，以為靠自己的配票技術就可以贏得過半。但問題是：選民不來投票，你拿什麼去配？

　320陳水扁得票數是647萬多票，這次綠營只得了422萬多票。那225萬票哪裡去了？到藍營去了嗎？沒有。藍營得了455萬票，比320少189萬票。一個減得多，一個減得少，減得少的就贏了減得多的。

　是不是藍營的選舉訴求對選民更有吸引力呢？

　也不是。連戰掛帥的訴求，除了打扁，還是打扁。藍營的成功，不過是動員了基本盤，而基本盤比320並無增加，只有減少。問題是綠營連基本盤都沒有去動員，是戰略失誤。

　320總統選舉的勝利，不是靠操盤手的技術操作，關鍵是以228牽手為標誌的全國民眾總動員，投台灣一票！12月選舉要實現改造台灣國會，要實現過半，本來需要更廣大的動員，然而沒有。有人還說投票率低更有利於綠營配票。結果天氣這麼好，228牽手的民眾許多都沒有去投票所。百分之五十九的超低投票率，使改造台灣國會的民意未能充分表達，也使台灣國會的改造增加了困難。

　這是台灣民主進程的一次挫折。民進黨要記取教訓，台灣民眾也要記取教訓。挫折可以使人成長。台灣人民選擇陳水扁做總統，選擇民進黨執政，還要監督總統，制衡民進黨。

　台聯也需要檢討。很長時間都不去動員，冷冷清清，自己不努力，還怪選民冷，像228牽手前的民進黨一樣，對選民失去信心。到最後關頭才振奮起來，成功的動員了12月5日的正名制憲大遊行，保住12席，沒有像親民黨那樣被夾殺。要是把希望寄託於配票，將敗得更慘，民進黨自己的票都沒有動員出來，哪裡有票配給你？

　我在選前指出，強制配票，紀律配票是反民主；剝奪選民的自由選擇權，將挫傷表達自由意志選民的投票意願，不幸而言中。所以12月選舉，是接受政黨意志的順從選民的意志表達，不是廣大自由意志選民的意志表達。他們在明媚的陽光下寧願選擇休閒，而沒有選擇投票。

　萬幸，12月選舉雖未能實現民眾改造台灣國會的願望，總算把這種剝奪選民自由意志的制度送進墳墓。民眾期待著下一次表達自由意志的新國會選舉。

【↑TOP】【回上頁】